- 主题:说仿制药效果不如原创药的,和HIFI那群人有一比
啧啧,看看,无话可说了就开喷了
你爱当喷子就当吧
就喜欢围观你这种自己送上来被打脸的
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 你玩儿蛋去吧你
:
--
FROM 111.0.105.*
有本事把中国大头头的专机换成你想要的牌子,或是你们家生产的
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 啧啧,看看,无话可说了就开喷了
: 你爱当喷子就当吧
: 就喜欢围观你这种自己送上来被打脸的
--
FROM 221.216.115.*
这和我们家生产有什么关系?我们家又不生产飞机
你这人脑子是不是不正常,开始胡言乱语了?
看来和你这种蠢货说话真是我失策
蠢得要命
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 有本事把中国大头头的专机换成你想要的牌子,或是你们家生产的
:
--
FROM 111.0.105.*
其实你是业内的就知道,有种临床试验叫头对头
就是两种同类药直接分两组现做试验
敢做这个的极少极少,遇到敢做这个的就放心吃吧,别的都是光说不练假把式
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 苏东坡发明了红烧肉
:
: 但苏东坡的红烧肉不一定是最好吃的
: ...................
--
修改:InnocentGrey FROM 111.55.150.*
FROM 111.55.150.*
你可以把仿制药卖给原药患者,既然效果一样,这么大的差价,你就成为世界首富了
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
:火电音效不如水电好
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.222.21.*
差别不大
中国所有财政支出项目就应该学仿制药思路,达到指标后低价中标
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 火电音效不如水电好
--
FROM 36.45.255.*
生物等效性。你还是自己搞清楚再扯吧,辅料根本更没门槛,至少从什么晶型之类扯,才更能唬人。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 有可能不一样的。
: 首先,仿制药仿制的是有效成分,这个在专利里有。但是,一些减少副作用、提高吸收率的辅料,不包括在专利里。这些东西,原厂因为有更多的实验,在专利保护期内有更多的出货,也就有更多的改善、迭代。(说白了,就是原厂在这方面经验更多。)这些差异是可能反映在药效上的。
: 其次,评价仿制药有一个等效性测试(完整学名叫啥我不记得了。)。这个测试吧,标准并不是100%(很多主观分,也不可能做到100%。),一般达到一个百分比范围就认为等效,比如80%~120%?(具体多少,可以去查,这里只是打个比方。)主观分,又是一个区间,这你就明白了吧?
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
想多了,有钱和投入是两回事。很多原厂就管授权。药品有意义的就是有效成分。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 最大的原因是原厂需要在专利期内卖出最多的药品挣到最多的钱。所以原厂肯定会花尽可能多的资金去完善药品。
: 仿制药挣的那点钱远远不能跟原厂比。
: 如果原厂因为辅料晶型之类,导致副作用大,那才奇怪。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
看过食品专利
糖的晶型不一样
只是吃起来味道不一样
没说营养不一样
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 生物等效性。你还是自己搞清楚再扯吧,辅料根本更没门槛,至少从什么晶型之类扯,才更能唬人。
:
--
FROM 183.241.155.77
代谢动力学确有差异,这个不可否认。但生物等效性结论,比一些人拍脑袋胡扯有意义的多。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看过食品专利
: 糖的晶型不一样
: 只是吃起来味道不一样
: ...................
--
FROM 114.246.237.*