你不但理解力残疾，而且还有眼疾吧，谁“所谓私生子继承权修改”了
谁说的你去回谁
少瞎回复

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这跟你所谓私生子继承权没有关系。生前处分的也可以依法去追索自己那部分份额。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*

我说的是即便等效引用离婚时分割财产的条款，按照既有判例，份额调整也十分有限。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 她说的不是法律，而是现有的法律她觉得不合理
:
--
FROM 114.254.2.*

出轨生私生子，对配偶的伤害、损害是客观的。对受损害的一方，给予补偿/赔偿是合理的、公平的
把这说成什么“开倒车”，可笑
带着这种脑子，来装模作样的分析什么法律，装什么大明白
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有所谓私生子和过错没有必然关系。亲子关系非夫妻双方的后代，情况有很多种。最简单，配偶被強姧怀孕也有可能，男的也可能被迷姧取种。
: 即便你主张过错赔偿，第一有法律支持，被追索方是你配偶。不是别人。法律主体死亡后，权利义务灭失，追索存在法律障碍。这个你懂么？立案都不一定给你立。你起诉是你的权利。
: 你要修改法律，本质是质疑均分原则。可考虑，应该考虑的因素多了。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*

你们有些人才是，别总东拉西扯的试图给别人扣上某种帽子，好笑
要求追求公平、合理，这是“仅在法律对你有利的时候才提法律”？
认为婚姻中受到伤害、损害的一方，应得到赔偿/补偿，这是“仅在法律对你有利的时候才提法律”？
您有脑子？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不能仅在法律对你有利时候才提法律。法律规定的均分原则，如果不要，你看大妈会撕了谁？
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*

你是脳子不受控还是对这键盘胡敲？你第一贴就说私生子继承不合理。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你不但理解力残疾，而且还有眼疾吧，谁“所谓私生子继承权修改”了
: 谁说的你去回谁
: 少瞎回复
--
FROM 114.254.2.*