- 主题:反对私生子继承权的
当然开倒车，婚姻本身有性专用意味，就是开历史倒车，有啥疑问？只是2001年遮遮掩掩加上相互忠实，闪烁其词。按你的观点，废除通奸罪更是开历史倒车了？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 出轨生私生子，对配偶的伤害、损害是客观的。对受损害的一方，给予补偿/赔偿是合理的、公平的
: 把这说成什么“开倒车”，可笑
: 带着这种脑子，来装模作样的分析什么法律，装什么大明白
--
FROM 114.254.2.*
夫妻相互忠实也是开倒车？
为啥啊，不能理解
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻法2001年增加夫妻相互忠实本身就是开倒车，当时争议很大。现在如果谁老婆出轨被追责，大妈一样义愤填膺。
: :
--
FROM 183.173.33.*
你要打破继承时夫妻婚内财产份额均分原则，就不能只强调单一因素不计其余，现有法律在离婚诉讼中因婚外情等因素的份额调整非常有限，就是不突破既有原则，你觉得不满，又不想打破这一原则，怎么操作？公平合理，不是仅仅你主观认知的公平合理，均分就是在不合理的基础上保障了收入较少一方的利益，为了做到公平，公平不一定合理，法律原则牵一发而动全身，你既然要打破，就要承担原则被打破的所有结果。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你们有些人才是，别总东拉西扯的试图给别人扣上某种帽子，好笑
: 要求追求公平、合理，这是“仅在法律对你有利的时候才提法律”？
: 认为婚姻中受到伤害、损害的一方，应得到赔偿/补偿，这是“仅在法律对你有利的时候才提法律”？
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
因为50年婚姻法取消了一切婚姻具有的性专有权，被2001年修正案悄悄的闪烁其词的恢复了一部分，虽然是一小部分，连罚则、后果都没敢写。这不是相对于50年的倒退么？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 夫妻相互忠实也是开倒车？
: 为啥啊，不能理解
:
--
FROM 114.254.2.*
我怎么记得以前的婚姻法就规定了夫妻要相互忠实啊，难道是我记错了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 因为50年婚姻法取消了一切婚姻具有的性专有权，被2001年修正案悄悄的闪烁其词的恢复了一部分，虽然是一小部分，连罚则、后果都没敢写。这不是相对于50年的倒退么？
: :
--
FROM 183.173.33.*
婚姻中对配偶的主要损害，除了人身伤害就是财产上的侵害了
出轨养小三生私生子这种这么明显的、重大的伤害还能假装不是伤害没啥伤害吗？
有些人还真是搞笑
如果承认这是伤害，那需要思考解决的不该是怎么惩罚或者补偿、怎么实现公平合理的问题吗，而不是反过来“这跟现有法律有冲突，不好办啊，怎么操作啊”
到底谁爱开倒车啊？
呵呵
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你要打破继承时夫妻婚内财产份额均分原则，就不能只强调单一因素不计其余，现有法律在离婚诉讼中因婚外情等因素的份额调整非常有限，就是不突破既有原则，你觉得不满，又不想打破这一原则，怎么操作？公平合理，不是仅仅你主观认知的公平合理，均分就是在不合理的基础上保障了收入较少一方的利益，为了做到公平，公平不一定合理，法律原则牵一发而动全身，你既然要打破，就要承担原则被打破的所有结果。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*
2001年修正案第一次列入。当时引发轩然大波。当然，看起来当时的担心都不是多余，右倾保守化思维回潮，是显而易见的。不过，婚姻是人类最后一个枷锁，当然，寄希望解除，也有些超前。婚姻制度是人类奴隶制度的最后一环，龚婵主义是没有婚姻制度的，婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控“婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。”可笑，现在大妈还在上演斗小三的戏码……
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我怎么记得以前的婚姻法就规定了夫妻要相互忠实啊，难道是我记错了？
:
--
FROM 114.254.2.*
支持，很多男人屁股歪到外太空了
干嘛找女人结婚生子，一直单身玩玩不就行了嘛
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 婚姻中对配偶的主要损害，除了人身伤害就是财产上的侵害了
: 出轨养小三生私生子这种这么明显的、重大的伤害还能假装不是伤害没啥伤害吗？
: 有些人还真是搞笑
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
你当然可以主张损害赔偿啊。有谁禁止你了么？现有判例有啊，精神损害赔偿好几万呢，你对比下类似精神损失赔偿，这很高了好么？至于，别的损失，如果有证据有实际损失，当然会支持。但，这都是对活人好么？死了再去诉，有障碍，你懂么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 婚姻中对配偶的主要损害，除了人身伤害就是财产上的侵害了
: 出轨养小三生私生子这种这么明显的、重大的伤害还能假装不是伤害没啥伤害吗？
: 有些人还真是搞笑
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
不管法律怎么规定，我个人是很认同夫妻应该互相忠实的，否则结婚干啥
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 2001年修正案第一次列入。当时引发轩然大波。当然，看起来当时的担心都不是多余，右倾保守化思维回潮，是显而易见的。不过，婚姻是人类最后一个枷锁，当然，寄希望解除，也有些超前。婚姻制度是人类奴隶制度的最后一环，龚婵主义是没有婚姻制度的，婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控“婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。”可笑，现在大妈还在上演斗小三的戏码……
: :
--
FROM 183.173.33.*