- 主题:私生子合法继承其实就是承认一夫多妻
子女主要就是继承
反正都一样
其实有没那张纸都差不多
遗嘱一立 财产入信托
婚生非婚都一样
一堆剩女
差的看不上 已经变相承认一夫多妻合法
--
FROM 73.35.199.*
你所谓的变相承认,这个不能明说。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 子女主要就是继承
: 反正都一样
: 其实有没那张纸都差不多
: ...................
--
FROM 111.197.64.*
作为有钱人妻
其实也要认清现实
现在男人养两个lp其实很难的
当然有部分女的还愿意倒贴的
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 你所谓的变相承认,这个不能明说。 ...
--
FROM 73.35.199.*
这事上我没搞懂反对私生子有继承权的思路是什么,我会理解亲生子女天然拥有父母的财产继承权,这属于最起码的亲子权利,跟婚姻没有关系。每个人在个人财产范畴都是独立个体,婚内的双方事实上是首先析产,然后才会有遗产意义上的个人财产,也就是遗产是析产完成后完全属于个人的东西,既然是自己的东西,那么自己的孩子当然应当可以继承,跟是不是婚生有啥关系。至于私生子的父母如果作为婚内人员,那么他们应当由于违约去面临违约罚金,也就是可以在析产的时候扣他们的钱,而不是析产结束后去剥夺亲生子。至于剥夺私生子权利是典型的打不过大人于是欺负孩子。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 子女主要就是继承
: 反正都一样
: 其实有没那张纸都差不多
: ...................
--
FROM 183.241.205.*
子女之所以能继承父母的遗产,其根据就是血缘,而不是婚姻关系
否则的话,离异的夫妻,他们之间已不再存在婚姻关系,甚至可能成了仇人关系,难道孩子就不能继承遗产?
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这事上我没搞懂反对私生子有继承权的思路是什么,我会理解亲生子女天然拥有父母的财产继承权,这属于最起码的亲子权利,跟婚姻没有关系。每个人在个人财产范畴都是独立个体,婚内的双方事实上是首先析产,然后才会有遗产意义上的个人财产,也就是遗产是析产完成后完全属于个人的东西,既然是自己的东西,那么自己的孩子当然应当可以继承,跟是不是婚生有啥关系。至于私生子的父母如果作为婚内人员,那么他们应当由于违约去面临违约罚金,也就是可以在析产的时候扣他们的钱,而不是析产结束后去剥夺亲生子。至于剥夺私生子权利是典型的打不过大人于是欺负孩子。
:
--
FROM 183.173.32.*
差远了,妻子首先合法占有一半家庭资产
【 在 bess 的大作中提到: 】
:
: 子女主要就是继承
:
: 反正都一样
:
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 125.121.36.*
这要看哪个法律系统
以前西方法律系统 非婚生无法继承财产
其实连女儿都无法继承 而是由女婿继承
继承财产不是自然权利
规定非婚生是否可以继承 不清楚国内明朝和清朝的法律
一般还是由法定的
我记得民国和清朝法律好像是女儿无法继承
记不清了 非婚生没查过 世俗一般都不太认可吧
现在承认非婚生权利 就是变相承认外室合法性
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这事上我没搞懂反对私生子有继承权的思路是什么,我会理解亲生子女天然拥有父母的财产继承权,这属于最起码的亲子权利,跟婚姻没 ...
--
FROM 73.35.199.*
我说了 有钱人可以搞信托
财产入信托 就和他lp一毛钱关系没有
最后他财产婚生和非婚生一起分配
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 差远了,妻子首先合法占有一半家庭资产 ...
--
FROM 73.35.199.*
当然不是
比如说妻子一分钱不挣,全靠丈夫挣钱,那么家庭的财产,妻子也可以有一半,小三一分钱都没有。
不要老盯着孩子,把自己忘了。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 子女主要就是继承
: 反正都一样
: 其实有没那张纸都差不多
: ...................
--
FROM 183.173.32.*
那这种有钱人根本不需要法律来支持私生子的继承权,他活着时就可以分配好。
一夫一妻在根本上还是要男女实力基本对等,在这种一边倒的婚姻里追求平等是缘木求鱼。
【 在 bess @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我说了 有钱人可以搞信托
:
: 财产入信托 就和他lp一毛钱关系没有
:
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 125.121.36.*