- 主题:仿制药和原创药没区别，这是现代制药规则决定的
字都认识，但是看不出来观点。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 哪个字不认识？
: :
--
FROM 117.175.169.*
检测也要同一标准检测。标准不同。然后对比检测结果？你逻辑真严重残缺。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:你个门内汗说说，衡量产品质量是靠检测试验还是靠有个什么标签比如原研？你导师是啥水平也不能为学生毫无常识抬杠背锅。
--
FROM 101.82.82.*
你做过化学实验吗
同样一个物质，可能是粉末状，也可能是晶体状
我做实验做错了，结晶了，刮都刮不下来
药剂专利不用公开，所以你仿不了
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 某些人对现代制药业不了解，老是拿食品、中药做对比。
: 现代制药业是要先提纯有效成份，纯度要达到药典规定, 比如：青霉素钾中国药典 (ChP)纯度要求：≥96.0%（效价单位，以干燥品计）
: 水分：≤1.0%
: ...................
--
FROM 124.205.79.*
你的特点就是驳倒你的各种因素你都无视。然后把你自己道听途说的仨瓜俩枣捧上天。别显摆自己笑话了。一致性实验要不老外也给你做一个？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:你也配提什么逻辑？首先药品疗效，本身就有生物一致性试验，什么叫标准不同？不过是无端指责什么猫腻而已，这跟试验检验本身有逻
--
FROM 101.82.249.*
又是外行人不懂装懂了
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 某些人对现代制药业不了解，老是拿食品、中药做对比。
: 现代制药业是要先提纯有效成份，纯度要达到药典规定, 比如：青霉素钾中国药典 (ChP)纯度要求：≥96.0%（效价单位，以干燥品计）
: 水分：≤1.0%
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
又来暴露智商了
胶囊更多的左右是为了保护药粉在合适的时间和位置出来起作用，可不是为了好吃
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 我只是告诉你这个的原理
: 就好象一种药是粉剂
: 有人发明了胶囊
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
不是原研标准更高，而是原研是第一个，那么后来的第二个采用一样路径的，想要证明比原研好那就首先得证明能达到原研的水平，然后再拿出足够的证明能超过原研，从而形成新的标准
逻辑我不懂，但显然你对现代医药没啥概念和常识，所以咱们貌似有些无法交流了，该表达的也都表达清楚了，就这样吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 转进偷换，就能救得了逻辑硬伤了？你这不是又是预设所谓原研标准更高么？换汤不换药啊。循环论证，先有结论拿结论论证结论。
: 有没有可能牛顿才是原研药呢？
--
FROM 123.121.177.*
理论上仿制药可以比原研药做得更好，但实践上很难，也没有动力，也没有现实的例子。往往因为关键点没去投入研发，造成药效不一致或者副作用不一致。就像3nm工艺，如果中芯国际愿意投入，业界也配合，很快能超过台积电，但现在还没赶上。
--
FROM 111.27.77.*
仿制药厂水平低，不止是研发水平不行，工厂工程标准都不太行。
有钱人为什么不用仿制药。
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 某些人对现代制药业不了解，老是拿食品、中药做对比。现代制药业是要先提纯有效成份，纯度要达到药典规定, 比如：青 ...
--
FROM 49.225.72.*
请查字典，仿制。。。
除此以外我竟无言以对。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 原研只是必然先出现而已，其他你说的哪有什么逻辑必然？后面防止必须采用一样的路径么？仿制药不是另一个药品（当然可能一个化学名）名称么？生产标准是另一个啊。生物等效性，很大部分原因也是可以复用开销巨大的三期试验结果。你确实毫无逻辑，生产标准，药品标准，和评价药品质量的理化等标准，完全混淆。评价产品，难道不是看理化指标么？还是看是不是有个原研头衔？这个问题很简单，稍微有常识的都不会有啥苦难。故意装到什么时候呢？
--
FROM 123.121.177.*