这个完全同意，至少北京的很多法官在学校的时候都是属于成绩不咋地的，成绩好的都干别的去了。本身素质就有限，还能指望他们对法律有什么精深的理解，对证据有什么准确的判断？都是草台班子而已，混口饭吃的。

但是武大这个事，依据现有披露的事实，我个人不认为男的构成骚扰，而这个女的是典型的拳师，属于那种穿吊带挤地铁还认为所有男人都对她有非分之想的那款。

你们看女的的微博了吗，发的全是发春的言论，不堪入目。

【 在 un0 的大作中提到: 】
: 特意给家板文化程度较低的科普一个法律知识
: 是人都会犯错 ，不会犯错的不是人
: 法院不是全知全能的上帝 。何况还有主观的枉法判决 ？
: ...................
--
FROM 219.143.170.*

不用扯别的，这件事你思考出了啥？

【 在 un0 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那你说法院判决 呼勒格日图 死刑
: 到底是不是客观事实呢 ？
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*

法院固然有过错误，但你在这种地方咬文嚼字，有意思吗？
而且不仅法院判决没有，我看了事件经过也认为没有，你又想说啥？

【 在 un0 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我独立思考是
: 有文化程度较低的贵妇 认为 法院的判决，是说有证据证明没有 xsr 。
:
: 法院判决不支持有xsr != 法院判决没有xsr

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*

他说的是很正常的法理，可惜你看不懂。

根据原告提供的证据无法认定xsr，和认定不是xsr差别很大的。

司法有没有判定孙维没下毒？
西站白骨案，法院有没有判定被放走的嫌犯没杀人？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 法院固然有过错误，但你在这种地方咬文嚼字，有意思吗？
: 而且不仅法院判决没有，我看了事件经过也认为没有，你又想说啥？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

谁看不出你们在故意搅混水，法院判了无罪，你们就说法院也有错的时候。那又如何？这能得出任何有效结论吗？
我也不是只看法院的，综合判断我认为这就是一次故意的诬陷事件。你有什么证据证明不是？

【 在 AOC @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 他说的是很正常的法理，可惜你看不懂。
:
: 根据原告提供的证据无法认定xsr，和认定不是xsr差别很大的。
:

#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 122.233.36.*