- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
确实，男的有拱的动作
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
--
FROM 114.86.96.*
这么说所有罪都有疑点，法律真像和事实真相有偏差，但还是要按法律真像执行
【 在 skyfromheart (skyheart) 的大作中提到: 】
: 疑罪从无的原则啊，别人又没有把家伙亮出来，就是地铁上这么挠痒JC也没法处理，不能因为你觉得你怀疑你认为就定别人的罪
: 【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: : 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: :
--
FROM 114.86.96.*
确实蠢，基本逻辑都不懂还谈什么逻辑~~~~
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 111.201.150.*
法院肯定是无罪推定、疑罪从无。但看视频，男生对着女生做那动作确实不雅。要真痒，自己找个偏的位子。
--
FROM 120.229.89.*
不要只看判决书，要去看视频！很有意思
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 判决书不是攥着拳头旋转吗？
: 话说用拳头摁压大腿内侧根部，一般来说是某种下意识的zw。瘙痒一般是用手指扣抓的。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 112.244.168.*
偷换概念，可以说认定挠痒是具有“高度可能性”，但认定不存在性骚扰不能这么说，因为瘙痒只是“性相关”要件，而针对特定对象，违背对方意志，这两个要件，根本就不存在啊。这两方面，根本不是什么“盖然性”问题。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我说啥了，你想我说啥？我认为不构成sr，咋了？我也认为法官从可能性层面判断也不属于sr，不对吗?
: 第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
: 确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在，这不就是高度盖然性？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
拿拳头套弄？反正我不知道这种操作。不过，男的也不知道其他人，或者更不知道其他人。有可能还没有女的见得多呢……
【 在 srobinson 的大作中提到: 】
: 我是男的，我看了那个视频第一感觉是这哥们好像是在套弄，然后我自己试着抓了一下痒，仔细观察了下，动作频率跟那哥们竟然一样！我确信他是在抓痒！
:
--
FROM 124.64.22.*
截取人家裤挡特写本身就不雅，人家挠痒咋不雅了？女性公众场合喂奶还是基本权利，社会包容呢？你能特写人家胸部果露，截取发到网上么？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: jjww也没一个人敢把无马高清照放水木上来
: 坐实了不雅
: 违纪的嫌疑根本没洗清
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
你也配提智？笑话。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 水木禁放的我为啥要看，嗯？
: 禁放就是坐实了不雅，还是不理解吗？你有点智硬
--
FROM 124.64.22.*
你这种只会毫无实际内的容谩骂攻击的，配提什么逻辑？口臭也别到处熏人污染版面好么？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你看懂楼主的论点和我的论点是啥了吗就喷
: 刷牙再说话，先学语文再学辩论
--
FROM 124.64.22.*