你也配提逻辑？你根本就是法盲。是否构成诬告陷害檌，首要要件就是意图使他人承担刑事责任，女方只是指控，起诉，姓骚扰，民事侵权。因此不构成诬告陷害檌。
判决书根本不是仅仅以挠痒为依据判定不存在姓骚扰，三个要件都否定了，相关法理很清晰，即便认定紫微也不构成，法盲逻辑盲看得懂判决书么？坚持以自己偏执极端执念，散布攻击侮辱性内容，造成严重后果，就可以免于侮辱诽谤么？这一样是刑事责任。只能说不一定不构成，任何人都应无檌推定。

【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 你这是正常的逻辑
: 女生控告不成，只能说她的证据不足以支持控告，得不出对方没做那些事的结论
: 这种事旁观看看热闹说说风凉话骂两句就行了
: ...................
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*

第一，认定挠痒是高度可能性，只是一个要件的内容。其他构成性骚扰的要件，你看不懂法庭认定和法律说理么？
第二，你裁剪事实，捏造，还奢谈什么逻辑？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
: 不是一定不成立
: 大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
--
FROM 124.64.22.*

无能狂怒，靠口臭恶心人是么？公众场合哺乳不是女性基本权利么？图书馆算哈，人家在议会大厅当着直播喂奶都有，性骚扰还是不雅了？有种你就说，什么垃圾玩意啊。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 谁告诉你女性会到图书馆喂奶了
: 你去图书馆喂奶了？你脑子都长奶里被人吸走了吧？
--
FROM 124.64.22.*

网络不是法外之地，所谓伸进去，挠了两小时，都是妥妥造谣。靠造谣抹黑侮辱，非常无恥。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: …公共场合能手伸进去挠两小时
: 在一般人看来心理素质本应该刚刚的
: 可惜了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*

公共场合不雅行为，已经定性了
你觉得不是不雅才要充分举证
首先是全网可无马放出(只能脸部打马，脸是因为肖像权)
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 挠痒违了哪条纪律？你说没问题就举证好么？
--
FROM 123.101.243.*