- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
女的最奇怪的就是看到个人就认为在zw
后来看女的weibo明白
她天天help self
【 在 aiworking (aiworking) 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
--
FROM 58.37.244.*
或者往 深了说
见过 男的ZW？
【 在 Joestar 的大作中提到: 】
: 女的最奇怪的就是看到个人就认为在zw
: 后来看女的weibo明白
: 她天天help self
: ...................
--
FROM 117.129.57.52
这多年vv三观一直那么正
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不是说有专家证言么，我理解就是从视频判断就是抓痒而不是套弄，不然法院不能那么判吧？至于视频到底啥样不知道。。实话实说，我实在是觉得就那么点小事，就算是又能怎么样，不忿就站起来喊一声，没所谓就站起来走开，何苦来的。
:
--
FROM 120.245.118.*
你懂的什么叫猥亵吗，肢体都没接触，桌子底下抓了自己的大腿，怎么猥亵对面的杨小姐了？空气都是杨小姐得身体吗？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 49.93.148.*
有罪推定?
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
:
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
:
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 39.144.138.*
论迹不论心。相信法律吧。
法律讲究最大概然律。
除非有明确证据推翻之。
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！:这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不
--
FROM 114.254.2.*
GRE逻辑就是这样
法律也是
不能 排除他因就不行
不能排除挠痒痒也不行
【 在 zhangkung 的大作中提到: 】
: 论迹不论心。相信法律吧。
: 法律讲究最大概然律。
: 除非有明确证据推翻之。
: ...................
--
FROM 117.129.57.52
哪个男的dfj打一个多小时？
--
FROM 120.245.100.*
你逻辑欠费，充值去吧
字判决书都不看完就脑补的蠢货
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 218.12.21.*
你这逻辑水平堪忧，证实皮肤病是为了论证瘙痒的可能性，合理性，先有可能性合理性才能论证必然。民事案件也不需要论证必然。刑案也是无法排除合理怀疑就不能定檌。
这是民案，认定事实优势即可，何况判决书认定了的是高度可能性，已经超出认定民案法律事实的标准了。且这个合理性也非高度可能性的唯一论据。还有对视频的专业意见，行为不符合紫微特征。
有你这么剪裁的么？剪裁掉论据之质疑结论？
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*