- 主题:要多关注武汉大学的实锤，而不要被其他转移视线
查重复率严格，不是说查格式严格
所以你说45%重复率得拿出证据来
没有证据当然不能取信于人
毕竟上次在版上把“两人不是坐一张桌子，中间至少隔了6排”说了又说的也是你
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不信就算了
: 特快有人说
: 他D师至少把错别字改没了
: ...................
--
修改:mybest FROM 117.154.107.*
FROM 117.154.107.*
武大没事
倒是操控媒体和舆论这么极端，会引起重视和忌惮的
【 在 mybest 的大作中提到: 】
: 请参照新闻出版总署制定的学术不端行为认定的行业规范
: 不是你们觉得问题大就真是问题大
: 请依法依规
--
FROM 61.48.208.*
法规规定这是个小问题了？
【 在 mybest (best) 的大作中提到: 】
: 请参照新闻出版总署制定的学术不端行为认定的行业规范
: 不是你们觉得问题大就真是问题大
: 请依法依规
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
--
FROM 117.129.34.*
图书这么多错误也不至于一定收回，看错误率，以前合格率是万分之二，一般万分之10才会被要求撤回？
有一句话叫无错不成书
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不信就算了
: 特快有人说
: 他D师至少把错别字改没了
: ...................
--
FROM 117.154.107.*
就目前网上指出的问题，按学术不端行为认定规范，够不上学术不端
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 法规规定这是个小问题了？
--
FROM 117.154.107.*
教育部关于学术不端行为有很明确的条款定义，没有被列入的自然就不属于了呗。比如错别字没有被列入，但是抄袭是而且列入的第一条就是抄袭。如果她没抄而只是有错别字，那除非武大的规则里额外规定了错别字算，不然就不算。同理规定导师应当进行必要的检查和审查，但是并没有规定导师如何担责。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 法规规定这是个小问题了？
--
FROM 120.245.122.*
这个不合格论文，武汉大学是否有人存在失职的问题。要彻查吧。
而且这属于学术不端问题，不等于没有其他问题。渎职罪了解一下。
【 在 mybest (best) 的大作中提到: 】
: 就目前网上指出的问题，按学术不端行为认定规范，够不上学术不端
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 法规规定这是个小问题了？
:
--
FROM 117.129.34.*
这叫做错别字？ 论文审查和答辩的时候，这么简单的问题发现不了？
【 在 vv (薇薇~~天下无双~:) 的大作中提到: 】
: 教育部关于学术不端行为有很明确的条款定义，没有被列入的自然就不属于了呗。比如错别字没有被列入，但是抄袭是而且列入的第一条就是抄袭。如果她没抄而只是有错别字，那除非武大的规则里额外规定了错别字算，不然就不算。同理规定导师应当进行必要的检查和审查，但是并没有规定导师如何担责。
:
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 法规规定这是个小问题了？
--
FROM 117.129.34.*
渎职罪？就算将大学老师列入国家机关工作人员范畴，就当没好好审论文是玩忽职守，那后果呢，后果够不上就不满足条件啊。。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这个不合格论文，武汉大学是否有人存在失职的问题。要彻查吧。
: 而且这属于学术不端问题，不等于没有其他问题。渎职罪了解一下。
--
FROM 120.245.122.*
那就是错别字啊，无论你怎么说错字很离谱，错字本身确实没有被列入学术不端范畴。当然如果有证据表明他们根本就没有审论文，那就是另一回事了，我自己理解这时候可以套用申请学位过程中提供虚假信息的那条，那条坐实后是不端。。。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这叫做错别字？ 论文审查和答辩的时候，这么简单的问题发现不了？
: 有规定导师如何担责。
--
FROM 120.245.122.*