以公荌机关发现为准。特殊规定是受害人报案公荌机关未处理。本案，以违法线索移交时间为时限。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那就是如果最后一次转账发生在六个月前，就算了？
:
--
FROM 114.246.237.*

不可能女的算卖银，男的算被侵害。被侵害也没报案。
一般现场收缴到的嫖资没收，不会退还。否则每个都吃霸王餐了。治安管理处罚法，追诉时限很清楚，超出时限的不再处罚。没有没收返还问题。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那这个故事里的男的，是被侵害人，还是违法者啊？130算违法所得之后，是没收，还是退还。。
:
--
FROM 114.246.237.*

我是说即便现场抓到卖银飘昌也不会追诉，即便拿到卖银女账本交易记录之类，也是抓六个月内飘克用的，不会一笔一笔追回上缴囯库。
飘克可能会因六个月内行为被抓，卖银女不会。顺藤摸瓜主要是抓组织者，中介，这些都是刑事案件。至于为什么，我不知道，大概是保护妇女吧。你把人家弄得分逼不剩，不是还是逼着人家继续卖银么？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 但是这个案子没出现现场收缴啊，有点像出任务抓了个女的，可是女的在被抓前回了趟家，把钱放家里了，于是抓了个女的结果兜里没钱，那么要不要回家搜呢~
:
--
FROM 114.246.237.*

主要是砝院的一审二审，不得不说至少有些砝官就是法盲。
但水木经常拿砝官的判决当标杆，觉得只要是砝官判的，就一定是真相。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你咋毫无法律常识？根据治安管理处罚法，卖银嫖昌顶格罚款才多少？怎么可能罚几十万？如果认定属于违法所得，可以没收追诉期内（从侦查开始算，六个月内）的。治安处罚不能形成对其他法律主体的任何给付义务。和原配有p的关系。

【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 难道不是138万一半作为罚款，一半归原配
--
FROM 106.121.104.*

你这说法不仅毫无依据，而且缺乏常识。民事案件法庭只能根据当事人主张和提出的依据来审理。民事诉讼法早已修改了，即便法庭认为当事人对法律关系和法律事实的认知与法庭不一致，也不能当庭明示，仅能引导作为交点由双方讨论。因此，一审二审，很可能当事人主张和提出的依据发生变化，怎么能有你至少有法官是法盲的结论？法律事实当然与客观事实是不同概念，可这怎么能说依据适当程序，组织各方充分质证发表意见，经法庭调查形成的结论，还不如个人仅依据自己偏执理解的认定？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 主要是砝院的一审二审，不得不说至少有些砝官就是法盲。
: 但水木经常拿砝官的判决当标杆，觉得只要是砝官判的，就一定是真相。
:
--
FROM 114.254.2.*