保护未成年人呀。果然在某些人眼里，孩子不算人。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有任何法益么？让某些杠精深井冰满意可不是法益。
: :
--
FROM 106.39.107.*

毛线意外，这是妥妥的过失致人死亡。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 天不知耻，这是监护人行为致死么？是其他行为人蓄意致死么？当然存在意外。
: :
--
FROM 106.39.107.*

那也是另一个未成年人过失行为直接导致，而且，过失行为存在和意外也存在，丝毫没有矛盾。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 毛线意外，这是妥妥的过失致人死亡。
--
FROM 222.131.245.*

这是公诉案件，侵犯的客体是整个社会对未成年的保护秩序
而不仅仅是他家的孩子
而且对这种涉嫌未尽监护职责的进行惩处，本身对他家另外一个孩子也是有很大好处的
避免下次坐车出事儿

这是任何一个学过法律的人都懂的
你别再拿着个百度装懂法了

再说多了，你就犯法了


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 看这个案例还是把孩子当父母的财产看待呀
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 15 14:27:30 2025), 站内
:
: 未成年人伤残，还是需要监护人付出照顾抚养，刑事惩罚监护人对受害人有什么法益？留下刑事案底，未成年人后续就业也收到现实影响，你是为未成年人着想么？未成年人死亡，那更没有了法益，人家本人意图是要至亲坐牢么？
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 保护未成年人呀。果然在某些人眼里，孩子不算人。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 222.131.245.*]
--
FROM 210.12.183.*

当然有，民事责任早就论述了。刑事责任一般不追究。尤其是疏忽造成意外情况。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 监护人负有责任
:
--
FROM 222.131.245.*