宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子，吴某坐在第二排右侧座椅上，其女儿坐在第二排座椅左侧；死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右，吴某看到其女儿将座椅调的很低，转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头；吴某遂呼叫其幼子，但没有得到回应，宗某立即下车查看，发现其幼子已经没有呼吸，遂送医抢救但抢救无效死亡。
然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万，然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白，这孩子死了，车厂没责任，那就完了？ 家长没责任吗？ 致人死亡不应该追究刑事责任吗？
--
FROM 106.39.107.*

我也是这个意见
家长不可能没有刑事责任
一是司机爸爸没有给孩子坐安全座椅
二是中排妈妈得多疏忽才能对中排座椅压死去医院的孩子发现不了？


【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子，吴某坐在第二排右侧座椅上，其女儿坐在第二排座椅左侧；死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右，吴某看到其女儿将座椅调的很低，转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头；吴某遂呼叫其幼子，但没有得到回应，宗某立即下车查看，发现其幼子已经没有呼吸，遂送医抢救但抢救无效死亡。
: 然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万，然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白，这孩子死了，车厂没责任，那就完了？ 家长没责任吗？ 致人死亡不应该追究刑事责任吗？
--
FROM 223.104.41.*

裁判文书是针对诉讼的，这篇裁判文书只针对家长告汽车厂商这件诉讼
至于对家长是不是有其他措施，不属于这篇文书涵盖的范围
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 宗某驾驶商务车携带吴某和两个孩子，吴某坐在第二排右侧座椅上，其女儿坐在第二排座椅左侧；死亡幼子坐在第三排左侧座椅上玩手机。10时30分左右，吴某看到其女儿将座椅调的很低，转身发现座椅靠背摇到了其死亡幼子的头；吴某遂呼叫其幼子，但没有得到回应，宗某立即下车查看
: ⑾制溆鬃右丫挥泻粑焖鸵角谰鹊谰任扌劳觥
: 然后家长告厂商汽车缺陷致人死亡索赔200万，然后呗法院驳回败诉了。这案子就到此为止结束了。还被评为全国法院百篇优秀裁判文书。 看评论大家也觉得法院判得好。我就不明白，这孩子死了，车厂没责任，那就完了？ 家长没责任吗？ 致人死亡不应该追究刑事责任吗？
: ...................
--
FROM 222.128.59.*

不是所有的意外死亡都是监护人责任

这个事情得是可以预知的，才能追究过失
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 家长是监护人呀。 类似把孩子忘车里给热死了的。家长妥妥过失杀人。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 116.169.80.*

5岁的孩子，还是家长的责任

这家长脸太大，居然好意思问车企要赔偿
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 问题这不是家长致人死亡
: 是一个小孩致另一个小孩死亡
--
FROM 221.216.116.*