- 主题:脱离公序良俗谈续面
你的诉求是什么?
a,禁止免费续面这种经营方式?只能定价+定量,于法于理都不对吧?只要顾客接受这种形式,不应该禁止。如果全部这种方式卖面,影响了顾客的选择权影响了市场秩序,那需要干预,现在不是所有饭馆都免费续,所以允许它这样经营。
b,允许免费续面,允许顾客买面后分给其他人吃。这样饭馆没法经营了,你可以邀请大街上如何人来续面。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 买了东西得按卖家想法吃的
: 这种规矩确实没见过
: 还标成公序良俗了那更是闻所未闻
--
FROM 61.149.213.*
我说的很清楚
如果店家亏了
它根本不可能让你续
就像我一再说的
为啥食堂让你1元随便吃米饭
我读书的时候,1元钱大概 能买6两米饭
食堂肯定赚了
我还没见过吃6两的
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你的诉求是什么?
: a,禁止免费续面这种经营方式?只能定价+定量,于法于理都不对吧?只要顾客接受这种形式,不应该禁止。如果全部这种方式卖面,影响了顾客的选择权影响了市场秩序,那需要干预,现在不是所有饭馆都免费续,所以允许它这样经营。
: b,允许免费续面,允许顾客买面后分给其他人吃。这样饭馆没法经营了,你可以邀请大街上如何人来续面。
: ...................
--
FROM 183.241.154.204
不是人话的解释你可以自己去查一下,也可以看一下我之前贴出的内容,
如果我真有不是人话的地方,那一定是对你的不是人话的效仿和反击。
这两句是不是人话你真的判断不了?小学时老师教过你十个敬语字没,有没有“请”。中学老师教过你反问句和部分祈使句有不友善的意思没?大学老师教过你出了校园要谦虚做人没?
你到底哪个学校的,我真想看看这种素质的人是哪教出来的。
【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
:这两句怎么不是人话:你说的有人话吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.52.*
这些观点我早就表达过。当年以公序良俗作为民事判决依据,否定个人意思自制,就有争议。我不可能没有涉及和关注过相关内容,但这些话接受查重,每个字都是现打的。只是想到啥说啥。不觉得有啥水平。另外,我连一天法律也没学过。对法律社会交点有兴趣,喜欢探究而已。我菓是成文法,法理原则明确,一般案件根本没那么繁琐,这跟普通法系不同,普通人根本搞不清。更大的原因在于此,跟个人无关。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 嗯嗯明白,我知道跟你无关的,
: 我只是想看看是不是大家都这么觉得我是恶意提问的。
: 我确实没在他说的民法典中找到定义,才请教他的。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
嗯嗯,所以后来你明确问了我也明确答了。
但是我并没有顾客这么做我更满意的意思,
也没有之前顾客做的我不满意的意思,
我一直说的顾客有更好的方式,是针对于问题不至于发酵成这样而言的。其实顾客在这个事件中是受到了伤害的。当然还是强调,并不是强求,事情已经到这个程度了。店主也遭到了应有的报应了,也许还没有完。等起诉的结果。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:对啊,我觉得你纠结词语表达,我其实就是问你对顾客做法有啥意见,什么行为让你不满意,怎么才能让你更满意。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.52.*
你说什么说得清楚?
下面的话,如果。。。,你在说店家让你续没亏?对的,店家人一客一碗免费续面没亏。如果你想说,允许一客多人免费续面没亏,也许,但是,大众的认知里面碗是一个人吃的,汤盆才是多人分吃的,如果店家按盆卖,一盆三十免费续,那就是一桌人分吃一盆面符合公众认知。你要是强辩说一盆三十店家亏不了,两桌人点一盆分吃,我觉得也不符合大众的认知。
还是不要太奇葩了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚
: 如果店家亏了
: 它根本不可能让你续
: ...................
--
FROM 61.149.213.*
我的理解,可能不成熟或者不正确,
我觉得法律之所以还要提公序良俗,一方面是这么复杂的法律体系也无法精确描述公序良俗,无法穷举所有的现实可能性,所以必须有个兜底。二是法官是一个实实在在的人,或者一群实实在在的人在决定一个案子的判决,这些实在的人在判案时,仅仅根据第一条说的没有都兜底的即便很复杂的法律条文,很多时候也是没法得到精确结论的,所以必须有“公序良俗”、“自由心证”、“自由裁量权”等等出现,甚至于一些国家或者地区的陪审员决定案件结论的制度。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:这些观点我早就表达过。当年以公序良俗作为民事判决依据,否定个人意思自制,就有争议。我不可能没有涉及和关注过相关内容,但这
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.52.*
再说一元随便吃米饭,不知道你想说什么。
一元随便吃显然是一个人随便吃。你要是一元钱无限续,跟一桌同学分着吃,六两打不住,这种经营方式不可持续,必然要么不存在要么明示一个人一元,只能说你们同学逼得食堂明示,太鸡贼了,丢份,不要脸。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚
: 如果店家亏了
: 它根本不可能让你续
: ...................
--
FROM 61.149.213.*
啥叫奇葩
百度说得对
你开店就得考虑 极端情况
没有啥所谓公序良俗
规则就得写清楚
你要是续不起,不就要说续
确实很多店不能 续
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你说什么说得清楚?
: 下面的话,如果。。。,你在说店家让你续没亏?对的,店家人一客一碗免费续面没亏。如果你想说,允许一客多人免费续面没亏,也许,但是,大众的认知里面碗是一个人吃的,汤盆才是多人分吃的,如果店家按盆卖,一盆三十免费续,那就是一桌人分吃一盆面符合公众认知。你要是强
: 缢狄慌枞昙铱鞑涣耍阶廊说阋慌璺殖裕揖醯靡膊环洗笾诘娜现
: ...................
--
FROM 183.241.154.204
人家食堂说的是每人1元
按人收费
就是有俩人 太能吃
所以改成1元钱1碗了
我说的很清楚
大部分人吃不了6两
所以食堂是赚钱的
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 再说一元随便吃米饭,不知道你想说什么。
: 一元随便吃显然是一个人随便吃。你要是一元钱无限续,跟一桌同学分着吃,六两打不住,这种经营方式不可持续,必然要么不存在要么明示一个人一元,只能说你们同学逼得食堂明示,太鸡贼了,丢份,不要脸。
--
FROM 183.241.154.204