小孩溺水，男子离他1厘米，看了8分钟，没捞人

水木社区手机版

主题:小孩溺水，男子离他1厘米，看了8分钟，没捞人
90楼|amywinehouse|2025-09-01 12:45:00|只看此ID
老人，女人，小孩碰不得。搞不好就被讹上了。
越是弱势的，法律buff越满。普通人惹上就被剥一层皮。甚至送命
※ 修改:·amywinehouse 于 Sep 1 13:11:01 2025 修改本文·[FROM: 114.246.237.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]

修改:amywinehouse FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
91楼|frankyang926|2025-09-01 12:47:01|只看此ID
虽然不承担责任，但必会惹一身麻烦

【在 i925XE (快门一按线路中断造成机破移送法办) 的大作中提到: 】
:  后面半段是完全错误的
:  施救者在施救过程中没有故意伤害或者重大过错，不承担法律责任
:  家长诉讼了也不会得到赔偿或者补偿
:
--
FROM 114.249.59.*
92楼|amywinehouse|2025-09-01 12:47:20|只看此ID
诬婆们整天就知道网暴。社会风气就是被诬婆们带坏的
- 来自水木社区APP v3.5.7
【在 jjmmqq 的大作中提到: 】
: 应该网暴这个男子，让他无处可活，逼死他
--
FROM 114.246.237.*
93楼|amywinehouse|2025-09-01 12:48:56|只看此ID
法官会说，不是你推下去的，你为什么要救
--
FROM 114.246.237.*
94楼|toutouqi|2025-09-01 12:49:22|只看此ID
赞同。正常人都不会认为成年人旁边会存在溺水未被施救的儿童。如果此人不在旁边，溺水者会容易被发现。
【在 nikon550d 的大作中提到: 】
: 这个男的应该判刑的，基于两点：一是阻挡他人视线，二是故意影响他人误判，所以应该判过失sha ren罪。。。。。。
--
FROM 223.104.39.*
95楼|amywinehouse|2025-09-01 12:51:19|只看此ID
法律就是一个joke，普通人多一事不如少一事。
--
FROM 114.246.237.*
96楼|amywinehouse|2025-09-01 12:52:40|只看此ID
没有责任，也没有义务。
- 来自水木社区APP v3.5.7
【在 youyo 的大作中提到: 】
: 这个男的显然有责任。
: 他近距离看着小孩溺水，实际上影响了他人的判断，甚至可以说阻碍了他人施救。别人看见旁边有个大人看着，哪会想到孩子溺水了？即便是父母，也不一定会想到水底的孩子是自己的啊！
: 当然，第一责任人肯定还是监护人。
--
FROM 114.246.237.*
97楼|wzboy|2025-09-01 12:54:57|只看此ID
我觉得也是，但故意那救生圈盖起来，就恶劣了
【在 airbus001 的大作中提到: 】
:
: 都有监控怕什么。估计这男的觉得可能没救了不敢碰，怕晦气。
: --
:

发自「今日水木 on 24069RA21C」
--
FROM 112.17.235.*
98楼|greathh|2025-09-01 12:56:56|只看此ID
法律上来讲确实没有义务，就像妈和女友掉水里一样
但是这种人不出手，确实应该枪毙
【在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你不懂别瞎逼逼
:
--
FROM 183.242.74.*
99楼|amywinehouse|2025-09-01 12:57:53|只看此ID
没有任何责任没有任何义务
- 来自水木社区APP v3.5.7
【在 smalldonkey 的大作中提到: 】
: 我看了这个视频，虽然主责是游泳馆（没有配备救生安全员），但是他一直站在小孩边上看着，让别人误认为他正在对自己小孩实施潜水看护。如果他离开，正常其他人在8分钟内经过，必然发现溺水情况，还有实施援手的机会。他实质上起了阻挠救援和遮挡的作用，属于间接杀人，应当追究刑事责任。他如果看见小孩溺水，不远施以援手，扭头就走，只是道德问题，没有什么刑事责任。
: --
:
--
FROM 114.246.237.*