- 主题:小孩溺水,男子离他1厘米,看了8分钟,没捞人
后面半段是完全错误的
施救者在施救过程中没有故意伤害或者重大过错,不承担法律责任
家长诉讼了也不会得到赔偿或者补偿
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 这种,根据我的记忆,他不救人,那么他就没有救助义务,即如果不施救,即使后面出现了严重的结果,他也没有法律责任,反之,如果施救了,那么他就要对从施救开始到最终的结果负有一定的责任,假设他救助了这个孩子,但由于各种各样的原因孩子还是去世了,只要孩子家长诉讼,他大概率要承担不超过30%的责任,如果救助过程中有什么失误之类的,可能承担的责任还会更高。
--
FROM 220.196.193.*
谈不上影响救援,人本来就在那里的
【 在 ShGeng (高艮) 的大作中提到: 】
: 没有救援义务,但是有不影响小孩被救援的义务。
:
: 【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: : 第一责任人是监护人,第二责任人是安全员,路人没有任何义务
--
FROM 114.249.59.*
应讼需要花多少时间精力?
要耽搁自己多少事情?
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 后面半段是完全错误的
: 施救者在施救过程中没有故意伤害或者重大过错,不承担法律责任
: 家长诉讼了也不会得到赔偿或者补偿
--
FROM 218.17.240.*
对于滥诉一方也是一样的,不但要消耗自己的时间精力,还要付出律师费
给他讲清楚这个道理,让他自己琢磨要不要花钱去打没有胜诉希望的官司
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 应讼需要花多少时间精力?
: 要耽搁自己多少事情?
:
--
FROM 220.196.193.*
太坏了,看着也不深的游泳池,伸伸手的事,却见死不救。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 101.230.178.*
大概率是玩手机
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 很匪夷所思,应该听听这男子当时在干什么想什么
--
FROM 183.131.109.*
这男的浅水区站着,估计也是个菜鸟,有没有关注到旁边的人,都不一定。
溺水,别人不一定能看得出来。
好多案例了啊,孩子就在家长旁边溺水了,但家长都没看出来。
--
FROM 124.126.173.*
海边套着游泳圈被浪掀翻?你是不是套的位置不对,圈太低了?
长隆水上乐园那个巨洪峡,我边上几个半大小子玩的很兴奋,其中一个手撑在泳圈上把身体支出水面,一个大浪直接掀翻,好在我看到一脚踹过去才没翻过去,那孩子吓得直接缩在圈里不敢乱动了
【 在 keymake (keymake) 的大作中提到: 】
: 孩子在游泳池里游泳,家长不要认为交给教练了或者泳池里很多人,孩子有事,别人就会及时出手。事实上,很多人没有经验判断别人是溺水还是游玩。 我家小孩练习游泳的时候,他换完衣服就冲出去,自己一下跳入泳池,其实他只学了憋气,还不会游泳,他只能一直憋气在水里瞎扑腾。还好我把衣服塞进衣柜,也赶紧跑到泳池那里,很巧我一下找到了孩子扑腾的地方,拽上他来。就在他扑腾位置,不到半米有两个女的聊天,她们一点没发现我孩子是落水了。
:
: 还有一回,我游泳在池边休息时候,见到一个孩子在水池里一窜一窜的,时而还沉到水池里,我一开始以为那孩子不会游泳,瞎扑腾呢,但是又见他沉入水池下边还能窜出来,并且还有一个小伙伴跟他在一起,我渐渐认为那只是两个孩子在嬉戏,这时候安全员出手了,把那个孩子拽上来,还叨叨:我观察这个孩子很久了,他不会游泳,还来深水池,也不知家长在哪里,家长是一点也不管啊。我当时就很自责,这回涨了记性,以后发现不对劲,不要犹豫,宁可误判,别错判。
:
--
FROM 114.249.59.*
不救人就判刑?别人没有那个义务
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 最后这男的被判刑或有什么惩罚吗?
: 好像后续处理在网上都搜不到了。
--
FROM 114.246.237.*
可能是近视眼
【 在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
:
:
: 正在加载
:
--
FROM 36.28.131.*