为什么会“法无禁止”就胡来？假如完全依靠法律，法律就很多，社会运行成本高，人们不懂法。
法律想有生命力，应该得到理解支持。不成文的道德和劝诫，更是得到理解和支持的。
现在的问题是，个人过度膨胀，没有什么能制衡。我十分希望一个庞大的征信系统，就像过去的熟人社会那样了解某个人的所作所为以及行为背后的思想认识，这样他们才能收敛。
举例，一个人网购表演服装用完就退，计入征信系统，卖家可以看到他得分低。一个人在地铁用一度电，虽然纸面规定没写不让但是以后他坐地铁坐公交坐飞机都格外仔细地查他。
--
FROM 36.112.206.*

道德缺失的人太多了，所以基础教育的重点应该多向培养人的道德观念等等知识以外的必备素质倾斜，但这确实太难做到。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 标  题: 为什么会“法无禁止”就胡来？
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  4 07:42:36 2025), 站内
:
: 为什么会“法无禁止”就胡来？假如完全依靠法律，法律就很多，社会运行成本高，人们不懂法。
: 法律想有生命力，应该得到理解支持。不成文的道德和劝诫，更是得到理解和支持的。
: 现在的问题是，个人过度膨胀，没有什么能制衡。我十分希望一个庞大的征信系统，就像过去的熟人社会那样了解某个人的所作所为以及行为背后的思想认识，这样他们才能收敛。
: 举例，一个人网购表演服装用完就退，计入征信系统，卖家可以看到他得分低。一个人在地铁用一度电，虽然纸面规定没写不让但是以后他坐地铁坐公交坐飞机都格外仔细地查他。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.206.*]
--
FROM 114.249.52.*

理中客不好的地方就是，不看具体情况，现在的情况是极度缺征信，而不是征信过度的副作用。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说的只是理想状态，比如你在假定这个征信系统不会有任何负面携带。
: 一般甭管啥东西太厉害了就可能监管缺失，为了监管引入的平权制衡又可能引起扯皮以及效力受限。
:
--
FROM 36.112.206.*

这几年法律在大张旗鼓的在吹嘘这个理念
然后法律自身又扛不住这么大的责任


【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 为什么会“法无禁止”就胡来？假如完全依靠法律，法律就很多，社会运行成本高，人们不懂法。
: 法律想有生命力，应该得到理解支持。不成文的道德和劝诫，更是得到理解和支持的。
: 现在的问题是，个人过度膨胀，没有什么能制衡。我十分希望一个庞大的征信系统，就像过去的熟人社会那样了解某个人的所作所为以及行为背后的思想认识，这样他们才能收敛。
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

法无禁止即可为只能适合言论，道德行为。制造业，企业是不合适的，必须在法律规定的安全框架下运行。这些法无禁止即可为的导致现在大量假冒伪劣，大量添加剂产品危害极大，将来年轻人会大量癌症的可能性
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 为什么会“法无禁止”就胡来？假如完全依靠法律，法律就很多，社会运行成本高，人们不懂法。法律想有生命力，应该得到理解支持。 ...
--
FROM 111.181.72.*