赔偿也只包括和对方行为相关的直接损失

不包括自己作死造成的损失
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 咋了？拘留了就不用赔偿了？
: 海底捞损失2000多万，才拿到220w也算倒了血霉了。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

你真是胡搅蛮缠的够可笑的

优质门店营业额也就没多多少，营业额少于一定程度就关店了

4109单客流被你吞了？

哪个门店日均近300单消费叫少？

再说客流损失本身就是海底捞应该举证证明的，他不拿出真实客流数据对比，却拿案发后15天客户免单加10倍赔偿来扯东扯西。你是以为他傻还是他家律师是业余的？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你拿所有门店的平均营业额当事发店的营业额？有这么胡搅蛮缠的吗？上海平均工资1w2难道所有人都是1w2？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 海底捞2025年单店日均营业额也就8万多。你把这15天日均13万多的营业额叫做减少？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*

你自己想花2个亿去挽回所谓商誉损失也是你自己的事儿。

但索赔得拿真实损失的证据，而不是拿你主动砸了多少钱说事儿。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你是开餐厅的你愿意花2000w吃这个流量？这是挽回商誉的措施。
: 花了2000多w才拿回220w不是血亏是什么？
: 要是没有这个措施客流下降你肯定会说是自己经营不善和尿尿事件没有关联吧。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

瞎类比

交通事故之后5天你自己砍自己几刀去索赔行吗？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 发生交通事故即便是一方应对不当亏大了损失，也是按照责任划分损失，应对不当最多算个次责。要不是尿尿会有应对不当的事情发生吗？要求受害者完美应对？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 赔偿也只包括和对方行为相关的直接损失
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

法院都不提支持这个数额的证据，还扯啥？

那不就是资本一顿胡搅蛮缠就拍脑袋呗
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 法院认可了220w的必要挽回商誉的费用。
: 但谁都知道这种事情海底捞是倒了血霉了。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*