按你这么搞，海底捞的竞争对手只要每个星期雇人随机去海底捞一个门店去撒个尿发到网上，每次赔2w块钱，用不了多久海底捞就得倒闭了。以后没人敢开连锁餐饮了。
【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: 作为惩罚性赔偿，损失一个锅可以赔十个锅  
: 220万的额度是不合理的，赔2万比较合理
--
FROM 153.34.53.*

真导致了倒闭当然可以要求赔偿倒闭的损失

问题是海底捞自己拿出的数据是案发后15天4109单消费，客流并未比平时减少，怎么得出“倒闭”这个结论？

索赔可以凭臆想不凭实际证据吗？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 按你这么搞，海底捞的竞争对手只要每个星期雇人随机去海底捞一个门店去撒个尿发到网上，每次赔2w块钱，用不了多久海底捞就得倒闭了。以后没人敢开连锁餐饮了。
: 【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: : 作为惩罚性赔偿，损失一个锅可以赔十个锅  
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

尿尿该报警报警、该拘留拘留

不要扯东扯西

小混混砸店家场子尿尿的多了去了

哪个店家要到过200万赔偿？

【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 你要只判赔锅
: 那他们每隔几天去撒个尿
: 海底捞还开不开了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*

海底捞2025年单店日均营业额也就8万多。你把这15天日均13万多的营业额叫做客流减少？

睁眼说瞎话就是你这样的
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你哪里的数据得出客流没有减少？你只有事发后15天的数据，没有从事情发酵前这家门店的数据和事情发酵后这家门店的数据对比。这种事情发生了门店客流没有影响这可能吗？
: 倒闭了再要求赔偿，你真搞笑。连事情发生后马上发生的损失你们都不认，你们会支持倒闭后追偿？每次都是不同的人尿的比倒闭后追究谁？
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*

损失2000多万是自己想吃流量造出来的，又不是对方造成的

你拿出的真实客流数据说明根本没有客流损失。

结果你自己非要主动造出来11倍客流量损失和对方有关系？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 咋了？拘留了就不用赔偿了？
: 海底捞损失2000多万，才拿到220w也算倒了血霉了。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*