当然不是，一倍补偿也只有案发当天到海底捞发现之间这几天的客户是该免单的。总不能他们发现之后不换吧。

但是海底捞自作主张给15天的客户都免单，这是不合理的

【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 真实损失就是200万啊。海底捞10倍补偿那段时间的客人，花了2000万，去法院起诉索赔也是2000万，法院认为十倍补偿是商家自发行为不予支持，但1倍补偿是应该要给的。法院这么判有问题吗
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 真实损失和自己故意扩大损失是两回事 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*

对头，他不在网上炫，根本就查不出来
【 在 JetLan 的大作中提到: 】
: 好像还在网上炫耀了吧。 ...
--
FROM 61.169.21.*

资本来源不影响是不是资本家的。

资本家又不是必须是一个具体的私人老板，就是资本的代言人罢了。

不能胶柱鼓瑟的认为股东是资本家、经理不是资本家。大企业欺负普通人的时候，参与的职员也是资本家一员呀 。大企业碾压小工商户的时候，前者的员工甚至律师也是资本家，后者不是。
【 在 hzp321 的大作中提到: 】
: 这也和资本家不沾边啊，三鹿是国有控股企业，领导层也是国资派驻的，恒天然虽然入股，但是国资是控股方，脏水泼到资本家身上有点勉强
: 【 在 Toro 的大作中提到: 】
: : 确实最近几十年对资本家太好了三聚氰胺这事资本家都没事 ...
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*

你要只判赔锅
那他们每隔几天去撒个尿
海底捞还开不开了
以后就改名尿尿捞
不能纵容无赖的
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 是否应该赔物质损失外的额外补偿
: 和是否可以故意扩大损失扣到对方脑袋上让对方赔是两回事
: 而且不能一边老百姓让汽车全责撞伤索赔18000嫌多，一边为资本家远超实际损失索赔2000万叫好
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

那是国企领导，能一样吗
【 在 Toro 的大作中提到: 】
: 确实最近几十年对资本家太好了三聚氰胺这事资本家都没事 ...
--
FROM 222.131.26.*