两个男孩尿尿，造成的损失是多少就是多少。
你因为他俩尿尿，把全店当天出现的锅碗瓢盆砸了换新、给当天本店客户免单都可以算合理损失。

问题是海底捞索赔的“商誉损失”和错误公关的费用，跟人八竿子打得着吗？
事件之初，包括警情通报出来后，舆论都是偏向海底捞的，并没有什么商誉损失一说。

你海底捞自己发声明指责转发网民为恶意转发，声称要追责网民，导致公关翻车。翻车以后又发声明说"对2月24日00:00至3月8日24:00在事发门店堂食消费的4109单顾客退还餐费和给予10倍赔偿"，追加现实经济损失，才导致2000多万的损失。

特么一来一回都是你海底捞自己在神操作，与那两个男孩和人家家长有关系？人家指点你海底捞胡乱发声明、扩大损失了吗？
【 在 newhopes 的大作中提到: 】
: 你这屁股真是歪到姥姥家了，两个男孩在火锅里尿尿，海底捞合法经营，这叫偏袒资本家？
:
: 资本家难道就不是老百姓吗？而且那两个男孩家也是资本家啊，不是卖菜的小老板么？资本家要分大小么，大的剔除老百姓队伍？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*

他咋不赔好几亿呢
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 你们要点脸。人家赔了好几千万
--
FROM 124.160.216.*

你只看到这个损失

没看到那段时间很多人就不去吃了，减少的客流损失

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 是
: 免单并赔十倍给4000多顾客那个事儿，是海底捞自己的宣传策略吧
: 那个13万算是该赔的，那个200万没什么太大道理
--
FROM 125.120.120.*

车祸撞人了，还要赔偿误工费呢

海底捞全国这么多门店，按每天营业额算，赔偿220算少了

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 海底捞律师是业余的吗？
: 你要主张客流损失就拿出证据来，
: 而不是那什么十日免单赔客户说事儿。
--
FROM 125.120.120.*

那就拿在法庭上拿证据说话

不要法庭上不拿证据扯东扯西

庭后又不拿证据扯东扯西
【 在 sm2015 的大作中提到: 】
: 车祸撞人了，还要赔偿误工费呢
:
: 海底捞全国这么多门店，按每天营业额算，赔偿220算少了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*