水木社区手机版
- 主题:“只处罚连带责任人，不处罚主责任人”，严重本末倒置逻辑错位
- 不仅学生，以后要去的青椒，也会掂量一下
板子只打教职工 …
【 在 watchdogs (看门狗S) 的大作中提到: 】
: 最后五汉大学整个背锅了。
: 前面三年和未来十年的学生背锅。
: 今年2026年毕业生是最倒霉的。
:
--
FROM 119.123.198.* - 请了一堆人复核论文，估计结论没有一个人说要撤销学位的，可能学校为了避嫌，也没有做工作。复核的人也不愿被当枪使，就模棱两可应付
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 认真看了“情况通报”，对杨某媛事件的处理，非常欠妥当！
: 任何处罚如果有连带责任人，必然先有主责任人，既然连带责任人：某部长、两位党委副书记、导师都做了处罚，那主责任人是谁？主责任人的处罚又在哪儿？
: 就算”论文各种不规范，不至于撤销学位”的观点可以接受，但论文不规范的主责任人是谁？这不言自明；再者，不顾法院判决，一再拿肖同学练手，更是赖不到几位连带责任人身上，问题就出自杨某某本人！不处罚主责任人，只处罚连带责任人，真是滑天下之大稽 …
: ...................
--
FROM 114.254.98.* - 青椒没有办法，有地方温饱就去。
高考成绩好的，去对面华科就可以了。
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 不仅学生，以后要去的青椒，也会掂量一下
: 板子只打教职工 …
--
FROM 124.127.2.* - 又读了一遍，还真是的，我原本以为不撤销那就是虽然不好但合格，于是没事了，后面处理的密密麻麻一堆是针对图书馆。敢情一堆人里有分号，这分号后面是关于论文的。那也许是学校查了以后发现尴尬了，一堆不好的地方，但是不属于学术不端条款，撤销找不到明确依据，以及真撤销了那评审全链条以及整个答辩组都要背锅，最后想了想，只好打几下老师就算了。
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 是的，你理解错了
: 你认了处理不当，这个处理不当已经严重有利于那位女同学，但她仍然穷追猛打，基于一个不当，做出了后续更不当的事 …
: 她！就是整件事的主责任人，如果连带责任人有处罚，主责任人必须得有处罚、且处罚要重于连带责任人
: ...................
--
FROM 120.245.122.* - 罚导师是第三件事，不是因为杨？
【 在 vv 的大作中提到: 】
:
: 你说论文么？论文查的结果是没有负责人啊，让她改了，她没改，但她虽然没改，也只是论文不那么好，仍然是篇合格论文，顶天也就是她不认真以及她的导师不认真，并不存在责任人意义上的责任人，毕竟她的论文只是不够好，并不是不合格，你还想找个啥责任人？她的论文原本和图书馆冲突是独立事件，关论文啥事
:
: 【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: : 认真看了“情况通报”，对杨某媛事件的处理，非常欠妥当！
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 183.134.160.* - 我认真读了读分号，感觉罚导师是因为他没好好看论文以至于出现了百余处不规范却仍然答辩了，于是这么不认真的老师就暂时别招生了。跟导师一起那的其他人不知道是具体因为啥，也许也都审论文了？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 罚导师是第三件事，不是因为杨？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 120.245.122.* - re
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 认真看了“情况通报”，对杨某媛事件的处理，非常欠妥当！
:
: 任何处罚如果有连带责任人，必然先有主责任人，既然连带责任人：某部长、两位党委副书记、导师都做了处罚，那主责任人是谁？主责任人的处罚又在哪儿？
:
: 就算”论文各种不规范，不至于撤销学位”的观点可以接受，但论文不规范的主
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 124.127.74.* - 论文被认定合格，导师没有责任。
处理导师的逻辑非常奇怪。
如果论文被认定不合格，处理导师倒是应该的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我认真读了读分号，感觉罚导师是因为他没好好看论文以至于出现了百余处不规范却仍然答辩了，于是这么不认真的老师就暂时别招生了。跟导师一起那的其他人不知道是具体因为啥，也许也都审论文了？
:
--
FROM 223.104.13.* - 人家都毕业了，按通报论文又达到学校毕业标准，怎么处罚人家？
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 认真看了“情况通报”，对杨某媛事件的处理，非常欠妥当！
: 任何处罚如果有连带责任人，必然先有主责任人，既然连带责任人：某部长、两位党委副书记、导师都做了处罚，那主责任人是谁？主责任人的处罚又在哪儿？
: 就算”论文各种不规范，不至于撤销学位”的观点可以接受，但论文不规范的主责任人是谁？这不言自明；再者，不顾法院判决，一再拿肖同学练手，更是赖不到几位连带责任人身上，问题就出自杨某某本人！不处罚主责任人，只处罚连带责任人，真是滑天下之大稽 …
: ...................
--
修改:gogo4528 FROM 111.194.210.*
FROM 111.194.210.* - 论文达到学校标准，更不应该惩罚导师吧。
认定论文合格，说明导师指导没有问题啊。
反正整个逻辑是不通的。
【 在 gogo4528 的大作中提到: 】
: 人家都毕业了，按通报论文又达到学校毕业标准，怎么处罚人家？
:
--
FROM 36.112.3.*