你啥检索能力啊，最高法网站就有

《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 我对你的这一句提异议：“而且早有解释，有特定的适用场景。比如吸了但未染上毒瘾之类。”
: 没有解释，没有明确的具体使用场景，昨天我在特快版面上发了，我进行了法律检索，没有任何司法解释或具体细化规定。
: 其他上百种行为，比如酒驾、故意伤害、非法持有独品等等，都有明确的量化标准，界定低于某种标准属于治安处罚案件、高于则属于刑案，唯独引诱欺骗教唆强迫西读这一条没有找到公开的标准。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*

你读啥都这么断章取义的吗？

这个文件有没有说容留近亲属属于“情节显著轻微”，一般不作为刑事犯罪处理？

有没有说犯罪的构成要件包括需要对场所有支配权、使用权？

【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 你注意看，你引用的这个解释第十一条，是对刑法第353条第一款后半段的“情节严重”的解释。第353条第一款的分号分了两部分，基础情节的，三年以下；情节严重的，三到七年。你引用的解释只是解释了情节严重的这后半段。而对于基础情节并没有规定任何限制条件，那么该罪名就是行为犯，只要从事了该行为，不论后果、情节等量化标准，都构成353条前半段的“三年以下”，这就与治安管理处罚法的第85条相冲突了。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 你啥检索能力啊，最高法网站就有
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.131.*
FROM 222.129.131.*

你不如说以前没有，刑法也只有制造贩运。开始最高刑期15年。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 甚至比2013年更早，在2005年把治安管理处罚条例升级成治安管理处罚法时就加上这一条了。
--
FROM 221.216.116.*

你这啥理解能力啊，这个文件提到近亲属属于“包庇走私、贩卖、运输、制造独品罪”“容留西读罪”的解释，根本就不是刑法第353条教唆引诱欺骗西读罪的解释。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你读啥都这么断章取义的吗？
: 这个文件有没有说容留近亲属属于“情节显著轻微”，一般不作为刑事犯罪处理？
: 有没有说犯罪的构成要件包括需要对场所有支配权、使用权？
: ...................
--
FROM 114.255.211.135

关于治安法解释和适用，昨天有人贴过了

mp.weixin.qq.com/s/NcE5_DnN2hRqXJEYnIv59w

实践中需要特别注意治安违法与刑事犯罪的区分标准，应从以下几个方面把握:(1)社会危害性的程度方面，如引诱他人xd未实际成瘾或者言语威胁未造成人身伤害，强迫手段轻微等一般违法行为，有可能适用治安处罚，反之，有可能构成刑事犯罪;(2)行为后果与情节方面，不要求实际xd后果，但需未达到刑事立案标准;(3)主观恶性方面，治安违法可能包含过失或情节显著轻微的故意行为，刑事犯罪要求直接故意且恶性明显，如蓄谋强迫xd等。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 你这啥理解能力啊，这个文件提到近亲属属于“包庇走私、贩卖、运输、制造dp罪”“容留西读罪”的解释，根本就不是刑法第353条教唆引诱欺骗西读罪的解释。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 你读啥都这么断章取义的吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*