你要讲逻辑，我就跟你讲逻辑
1、首先，数据不等于现实，数据是统计出来的，而现实是客观存在的，二者并不一定匹配，也就是数据并不一定反应现实。即便在西医里，数据说明能治病，实际上治不了的多的是，而实际上能治病，但没有数据的也比比皆是。

2、你自己都说了，西医西药并非百分之百治病，实际上只有百分之二三十，那用只能治百分之二三十疾病的体系，去评判能治百分之几(假设)疾病的体系，并且前者能治的病与后者能治的病之间是互交而不是包含关系，这样一个评判，合不合理？如果西医理论能够达到像牛顿理论对经典力学那样的统治地位，那我们可以说，凡是不符合西医理论或者方法论的理论方法论，都是错误的。

而实际上，即便西医自己，对同一疾病的治疗方法也经常被证明是错误的，曾经的理论经常被证明是片面的。比如对鼻窦炎的治疗，曾经很长一段时间是直接把鼻窦(名称忘了)切除，以为它没用，结果一段时间以后，被切除者呼吸一次都生不如死，很多人宁愿自杀。

3、中医确实是错漏八七的体系，它需要去伪存真，但显然不是用西医的方法，因为它本身也有待完善。

【 在 zgstianshi 的大作中提到: 】
: 有逻辑能力不？语文是体育老师教的？  
: 我说现代医药能治所有病了吗？
: 我说的是经过实验证实且有数据的现代医药普遍有效。而中医药没有数据且普遍无效，但大部分无效的中药也当药在卖，还占用了大量医保，导致真正需要治病的人不能用医保买有效的药！  
: ...................
--
FROM 183.50.217.*