我觉得这是一个好辩题，因为正反双方都有很大的腾挪空间。

大家能否就这个议题展开正反双方的辩论。你支持哪一方，你的道理何在，有没有什么
事实作为支撑？
_____
我自己先起个头吧。
我的观点是：家，是一个说理的地方。
1.判断是非无论任何时候都有一个标准，如果不是理，那就是情，或者是势。也就是说如果你有理，你可能因为你挣得没有别人多，导致你要向对方屈服，让对方。我觉得这种选择是非常不合理的。
2.所谓的“得理不饶人”，本身我认为就不是一个合理的行为。所以用这个事实来否定家庭应当讲理是不能成立的。“理”是一种客观存在，讲理，表示我们的行为准则应该按照“理”来做，而不是说“得理”的人。
3.“情理”“情理”，情和理本身就不可分。所以用情来掩盖理，是不应该的。
4.最大的问题在于“公说公有理，婆说婆有理”。每个人的理，都是不一样的。所以要怎样找到一种共同一致的理，这个才是家庭的要务所在。所以应该追求最大公约数。
--
修改:ssteym FROM 183.195.14.*
FROM 183.195.14.*