不需要配合，只需不阻止，放任就行。家属抢来的设备，其他医生用来急救，根本没有责任，抢夺是别人实施的，已经实施完毕。反而，有设备不施救，可能会有法律问题，看法官自由心证了，如果路人，很多人都在场知晓，预期自己不作为不会影响救治的发生和救治的结果，那可以看做是没有施救责任义务，不属于放任导致他人死亡，但这是社区的家庭医生好像，被叫去现场的，被认定有施救义务也极有可能。救护车的医生，应该在这个问题上担责可能性小的多，他是参与其他急救任务，要急救其他患者，不阻止即可，不实施应该问题不大。另一方面，如果被胁迫参与，也没任何责任。
关于AED使用规范，建议自己查查，不要脑补，那是全民都可以用的急救装置……
【 在 ac 的大作中提到: 】
: 恩，所以你认为可以由其他医生使用抢夺来的设备，也就是说，其他医生也参与紧急避险。以及，自己也可以用。这一条，当事人都同意就可以。
: 第二段，那么我们对急救培训许可证制度的设立和理解不同，我们对专业人士的理解也不同，之前我知道的现场设有AED的单位，都有经过培训持有急救证书的员工，否则他们不会设那东西。当然你可以说，我就是用了又能如何，不如何，原本也没有处罚条例说你没证用了会怎么样，只是不合规而已，不合规引发的风险是个案范畴，相应比合规的风险大一些，仅此而已。
:
--
修改:bocaj FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*