其实不能进办公楼也不算强制
假设这是广义上的强制或者半强制
这么做的逻辑何在
很多人说
打不打本来就是个人选择，自己承担风险
但换一个角度考虑
一旦放开，这些不打的
是高危人群，保障这些人的医疗资源
也是国家出钱
不打的人现在说不用负责
等真的出事了
可能这话就不算数了
要么不承认说过类似的话
要么会找一些别的理由，证明zf有做的不到位的地方，现在出事了还是应该对自己负责
要么说我不懂事你也不懂事，我不愿意打你不会强制我打吗
总之人在出事的时候
总会把借口找在别人身上
这一点在我8岁的孩子身上已经反复验证过了
这可能就是这么做背后的逻辑
--
FROM 222.129.129.*