没有你这样的法理，比如周某如果只说了有人性侵这四个字，那可以。但是她说的很多内容都是有所指对象的，即便张冠李戴，也是存在捏造的，捏造行为本身也不一定构成捏造事实诽谤，情节或后果要达到一定得严重程度。至于诬告，也是你说的，这跟捏造事实诽谤侮辱是完全不同的法律范畴。
至于王某诽谤，那也要看其指摘散布的哪些内容不实，以及情节和后果的严重程度。你现在就认定一定构成，难道不是未审先判？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: “捏造事实”当然不是指捏造早餐吃一个包子还是两个这种事实，而是指会影响公众评价的根本事实。周某的陈述，只要性侵确实存在，其它细节不影响公众对张王的评价。而王某妻捏造的“公检法受舆论影响”“周某诬告”会改变是非对错的性质。既然判了王某猥亵和张某强制猥亵，那周某就没有诬告。既然有人证和监控做证据，有法条做依据，那司法的判决就是合理合法的。舆论怎么说，改变不了监控和法律的内容，也不影响判决结果。因此，显然是王某妻诽谤，周某没有诬告，司法也没有冤枉张王。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*