你瞎编的原因呗。判决书写的第二天早上有张某家监控的录音，张某说“给我发个定位行吗”，周某说“某某酒店某房间”。说明当晚周某并没有告诉张某地址要求张某来陪。而且，判决只是根据聚餐时在餐厅的事实判的强制猥亵，没有判回到酒店的事。检方提的在酒店强奸未遂，法庭认为证据不足。已经很慈悲了。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:
: 不管当晚周某是不是合意的表达，两个本案最重要的当事人，当晚竟然其实有过好几次通话，周某和第二天早上一样，告诉了老张自己的地址，让老张来陪自己。法庭采纳了那么多证人证言，居然这个重要细节只字不提？你觉得是什么原因？
: --
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*