【 在 gjq 的大作中提到: 】
: 1笼统的说是对的，但是比例是有关系的
: 2目前看网络上大多数人记忆都是错的，绝大多数人都记得自己课本学的斯人，现在其中一半人发现自己错了，一半坚持认为自己没错但是没有证据
: 3已经有人贴出解放前和清朝的古籍版本，基本上都用是人

你这1和2不是一个意思么，我也说了俩字版本都有。这个俩字都有，和会有人记忆出错都是我提出存在的事实。
3贴出的是建国前已经印刷好的书籍么？还是旧版第n次重印？这可是有区别的，所说的篡改，不就是这个过程中动手脚么？
话说回来，我的观点是。
现在唯一能确定的是 论坛上当时学斯的学是的都有。
不能确定的是，斯和是哪个是孟子原文。
就算你说的那个解放前的清朝的古籍是真的，也只是极大可能性逼近了孟子原文。
你问我到底要什么样证据，我请你看一看我标题。我只是捋一捋逻辑。
--
FROM 39.149.15.*