而且你太理想化，思维机械了。
你说反悔不行，就算协议合同范畴吧，但怎么不行？违约而已，阐明违约原因，求的谅解，协商解约或减轻违约赔偿责任，阐明合同对方违约，是自己违约原因，免除自己违约责任，甚至向对方主张违约责任，这都是很常见的。哪有什么不行一说？合同纠纷本来就多，都觉得是对方反悔，互相告的多了。这是纠纷，就不是什么行不行的事儿。
关于买房，谁告诉你交了定金不买，或者收了定金不卖的一定赔钱？版上前些年好几个惹上这种官司吐槽的吧？都赔钱了么？有合同约定的违约金没错，但法理是什么？法理是按照实际损失赔偿。可这是个人之间卖房啊，举证是主张赔偿一方的责任，交（收）了定金，还回去，有啥损失？有的话请举证，认定与否看法官……哪有什么按违约金赔偿的事儿啊？
只是合同违约金条款是这样么？别的条款很多也一样。北京市十佳法官当庭亲口对我说：合同合同，别跟我提合同，合同有用你们到这了来干嘛？我是要给你们解决问题……
这个法官很差么？根本不是，这个法官保护我的权益，根本没有徇私，我到现在都很感谢。不说别的，诉前保全保险这种她根本没听说过可以的形式，我只花了几分钟就说服她直接批了（当天就出了诉前保全裁定书）。没有这个，赢了官司又如何？房产早就不是一手查封了，人家有一万种办法让你什么也执行不到。这不是法官的问题，人家一年出几百份判决书，都要字斟句酌，终身负责，哪有心情跟你扯这些啊，解决问题，不是TM的较劲你对他错的……
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 法律同时要名义公正，强奸罪的道德底线是事前不同意，事中不同意，不是事后不同意，懂吗，
: 事后不同意叫反悔，不行的。
: 你买房，交完定金又不同意买，那得赔钱，
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 法律同时要名义公正，强奸罪的道德底线是事前不同意，事中不同意，不是事后不同意，懂吗，
: 事后不同意叫反悔，不行的。
: 你买房，交完定金又不同意买，那得赔钱，
--
FROM 219.237.202.*