在我说的语境里就是一回事 回到我最开始的例子 找小姐 承诺一晚一万 事后不给钱 算不算强奸呢？

发生关系的那一刻 女方肯定是同意的 但是是建立在一万块钱的基础上

男方也明知 没有这一万块的约定 女方是不可能同意的

所以事后不给钱 女方同意的基础已经没有的 所以撤销了事前的同意 否认了自愿 也就是违背了妇女意志

那就定强奸，没什么好说的。当然事实上，比起对簿公堂，女方更愿意找人把这男的揍一顿。

民间说这个算诱奸，也无所谓，本来就不是法律词汇不必那么专业。但是诱奸的事实通常都能套进强奸的法条里去解释。核心原因就是所谓的“诱”通常都具有欺骗性，有欺骗存在，就有女方否认自愿的事实基础。

你说的诱奸不算强奸，但是上了法庭，只要女性明确表示被欺骗并且撤销事前的同意，我认为都能以强奸论处。但事实上确实很多女性吃了哑巴亏，不说也就不究了。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从来没有说过强奸一定要有强迫行为。
: 事后表述否认自愿，和事后撤销性同意，你是傻傻分不清么?
: 妇女表示是一个因素，法条并未提及妇女表示否认，而是说:违背妇女意志强行，因此，该罪构成要件之一是:嫌疑人明知是违背妇女意志，还实施性行为。所以，不仅要表示（表示是明知的必要条件，因此也是要件之一），还要达到可以合理推定嫌疑人明知的程度。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*