一整套的科学方法近代才有,古代没有这一整套,那谈何科学不科学?古代不可能有一套的科学方法,又怎么能用科学这一整套的方法去判断?这不合适。
【 在 lvarez @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 概念本身近代才有,概念的实质就是凭主观才存在?这能说明科学本身是先验,绝对的存在?一成不变,不发展?方法论本身并不是科学的全部,即便方法论本身,也不是一成不变。这都不是什么深奥的道理。科学本身的局限性正说明,科学本身会发展,科学的认识结果,结论也会变化。妄下结论,绝对化,都是本质上反科学的。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那科学这个概念就是近代才有的,是方法论,你非要说古代技术是用科学方法探索出来的,又何必。顶多是某些方面和科学方法接近。
: : 科学这个词本身就有时代局限性,并不是真理的代名词。用科学方法得出的结论也不一定正确。
--
FROM 36.28.99.*