其实并没有轻易下结论，质疑和力挺都是不同观点双方的自由。质疑派可不是轻易下结论，你这么认为反而是轻易下了结论。。。
一个谎言需要100个去圆，如果是假的，那么当事人说的越多、板书笔记镜头越多那么暴露就多大，这就是概率问题
如果姜拒绝任何视频采访，不露出任何板书、笔记视频，还别说非数学领域专业人士真的很难质疑。
然而，从板书到笔记，从词典到其描述做题、学习过程，几乎全都是对数学的无知、偏见才会表现出的。
质疑者从来就没考虑什么农村人，什么底层家庭，这都是力挺派喜欢拿这个说事。
有些质疑的推理，即便上了大学研究生博士，如果不对数学有成体系的了解，那么依然无法推出。但是很多王牌数学专业竞赛手都给出了专业上不符合逻辑的造假的推理过程，兼听则明吧。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 对于这件事我的看法是没有证据的话就不要轻易下结论，疑罪从无
: :
--
FROM 36.110.8.*