就问你如果你跟客户谈生意，客户说些模棱两可有机会合作的话，你会不会当即拟好合同递过去？

为什么要讨论女子的态度是否明确表达了否定，难道不应该讨论女子的态度是否明确表达了肯定吗？没明确表达肯定，就不是性同意啊
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我当然支持对男的处分，这样的教育毒瘤越少越好，能净化我们的学术环境。但我们在说女博士的态度问题，不是在苛刻她，而恰恰是在讨论问题的核心部分，也就是到底有没有强迫的成分。
: 我举一个非常简单的例子，如果一个女的衣着暴露，画着浓妆，在酒吧被人强j，女子在这期间进行了激烈反抗或明确表达了拒绝态度。如果有人苛责她的衣着或妆容，这是在要求完美受害者，因为这些可能起到一定影响，但跟犯罪事实没有因果联系。但如果如果有个男的过来调戏她，甚至邀请她发生x行为，女子用一些容易让人误解的语气说类似“那不好吧”这种话，那讨论她的态度是否明确表达了否定，我觉得这是问题的核心部分。
: 女博士的态度问题是违法事实的核心部分，是值得讨论的，并不是在苛责完美受害人。她在明知自己录音的前提下，态度强烈一些的拒绝不是更有效果么
--
FROM 124.64.127.*