说你们苛责受害人，是因为：
1、正常情境下，不该发生需要女学生明确拒绝的事！
2、事情发生了，此时女学生明确拒绝，是可能要付出额外代价的
3、看客觉得女生的代价就应该付，属于站着说话不腰疼
4、女学生的应对使得她本人承受被侮辱被损害的后果，这些后果并没有要求看客承担，只要求加害者承担。那看客到底有什么资格指责她的应对？
【 在 dooob 的大作中提到: 】
: 我当然支持对男的处分，这样的教育毒瘤越少越好，能净化我们的学术环境。但我们在说女博士的态度问题，不是在苛刻她，而恰恰是在讨论问题的核心部分，也就是到底有没有强迫的成分。
: 我举一个非常简单的例子，如果一个女的衣着暴露，画着浓妆，在酒吧被人强j，女子在这期间进行了激烈反抗或明确表达了拒绝态度。如果有人苛责她的衣着或妆容，这是在要求完美受害者，因为这些可能起到一定影响，但跟犯罪事实没有因果联系。但如果如果有个男的过来调戏她，甚至邀请她发生x行为，女子用一些容易让人误解的语气说类似“那不好吧”这种话，那讨论她的态度是否明确表达了否定，我觉得这是问题的核心部分。
: 女博士的态度问题是违法事实的核心部分，是值得讨论的，并不是在苛责完美受害人。她在明知自己录音的前提下，态度强烈一些的拒绝不是更有效果么
--
FROM 124.64.127.*