欠的就是农民工的钱，米某代替还了。这是工程承包，先有合同后招人。工资是从甲方那来的，不是米某自己要雇人。“保障农民工工资”不应该以损害其他自然人和法人的正当利益为代价，否则保障了个啥？拆东墙补西墙不是过日子人。

【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 你的重点就画错了，原文说了，农民工收到钱了。欠的不是农民工的钱。
:
--
FROM 117.129.91.*