- 主题:查清楚了，粥店不欠钱
裁判文书网上可以查到判决书，事情是这样的：
1、粥店是总包，非法转包给无资质的个人赵衍伍，工程款已经全部结清。
2、赵衍伍分包给米培印，拖欠了工程款。米起诉赵和粥店，法院判赵承担责任，粥店不承担连带责任（因为粥店已经全部结清工程款给赵，不欠钱）。
3、米陈等以农民工个人名义起诉赵和粥店，法院判赵赔，粥店承担连读责任（因涉及拖欠农民工工资，即使粥店已经不欠赵的钱也要承担连带责任，相当于粥店要承担两倍的工程款）
4、粥店发现米是虚假诉讼，农民工的工资实际已经结清，应该是粥店向检查院提供了线索，检察院发现虚假诉讼属实，提起了抗诉，最终抗诉成功。
划重点，真正欠米培印钱的是赵衍伍，粥店不欠钱
--
修改:ptco FROM 221.222.20.*
FROM 221.222.20.*
拖了个地再上来，发现坑没了。。。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 裁判文书网上可以查到判决书，事情是这样的：
: 1、粥店是总包，非法转包给无资质的个人赵衍伍，工程款已经全部结清。
: 2、赵衍伍分包给米培印，拖欠了工程款。米起诉赵和粥店，法院判赵承担责任，粥店不承担连带责任（因为粥店已经全部结清工程款给赵，不欠钱）。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
作为一个以农民工个人为原告的工资官司的代理律师，怎么可能不核实工资是否已支付。如果说米和陈二人隐瞒，那70多个原告也都对她隐瞒真相吗？
谁愿意相信谁信，我反正是不信她事先不知情。
--
FROM 221.222.20.*
你这话说的。法院更有义务核实这个吧……
律师有啥权限去核实农民工有没有收到工资？
你说咋核实吧？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 作为一个以农民工个人为原告的工资官司的代理律师，怎么可能不核实工资是否已支付。如果说米和陈二人隐瞒，那70多个原告也都对她隐瞒真相吗？
:
: 谁愿意相信谁信，我反正是不信她事先不知情。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*
找原告本人，具体说就是这70多个农民工本人，询问，做询问笔录，笔录让对方签字。
本案中，高律师没有提交这个关键证据来证明她不知情，是被隐瞒的。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 你这话说的。法院更有义务核实这个吧……
:
: 律师有啥权限去核实农民工有没有收到工资？
: 你说咋核实吧？
:
: --来自微微水木3.5.14
: --
--
FROM 223.104.40.*
粥店有没有责任管理赵的资质和转包行为、资金去向？如果粥店没有，那么这事谁管？甲方付款，农民工没收到，如果没有制度来避免，仅靠法院判连带责任肯定是社会管理缺位，没有矛盾制造矛盾。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 裁判文书网上可以查到判决书，事情是这样的：
: 1、粥店是总包，非法转包给无资质的个人赵衍伍，工程款已经全部结清。
: 2、赵衍伍分包给米培印，拖欠了工程款。米起诉赵和粥店，法院判赵承担责任，粥店不承担连带责任（因为粥店已经全部结清工程款给赵，不欠钱）。
: ...................
--
FROM 117.129.91.*
重点不是律师有没有过错，重点是甲方付款后，农民工没收到钱，社会有没有办法干预。如果没有，链条上受损失的任何人进行私力救济都是正义的，即便不合法。一个法律如果不能保护正当权益，却会惩罚私力救济，那就是法律出了问题。社会影响就是激化mao盾，私力救济不成就变成报复社会。li是改变物体运动的原因，mao盾不会凭空消失，不解决总会有某种后果。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 作为一个以农民工个人为原告的工资官司的代理律师，怎么可能不核实工资是否已支付。如果说米和陈二人隐瞒，那70多个原告也都对她隐瞒真相吗？
: 谁愿意相信谁信，我反正是不信她事先不知情。
--
FROM 117.129.91.*
粥店与赵是合同关系，赵与米是合同关系，米与陈是合同关系，陈与农民工是雇佣关系。
粥店给赵结工程款，赵给米结工程款，米给陈结工程款，陈给工人付工资。
农民工拿不到工资应该找雇他的包工头也就是陈，找不着粥店。粥店也没有义务和责任直接给工人开工资。
现在国家有政策，对农民工的工资有特别保护，所以，如果农民工被欠薪，这个链条上的所有人都有连带责任。
本案的关键点在于，农民工的工资已经支付了，没有欠薪，是米的工程款被赵拖欠了，而拖欠工程款的问题，就要冤有头债有主了，谁欠的找谁，不能随便连带。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 粥店有没有责任管理赵的资质和转包行为、资金去向？如果粥店没有，那么这事谁管？甲方付款，农民工没收到，如果没有制度来避免，仅靠法院判连带责任肯定是社会管理缺位，没有矛盾制造矛盾。
--
FROM 221.222.20.*
你没有回答我的问题。
你说的这些都没错，但并不会解决社会现实的问题。这种态度其实就叫官僚煮义。意思是反正吃亏的不会是我，吃亏的人也拿我没办法，所以我就可以不关心别人的痛苦和损失，可以永远不解决社会问题，可以用一套官话来表示社会没有问题。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 粥店与赵是合同关系，赵与米是合同关系，米与陈是合同关系，陈与农民工是雇佣关系。
: 粥店给赵结工程款，赵给米结工程款，米给陈结工程款，陈给工人付工资。
: 农民工拿不到工资应该找雇他的包工头也就是陈，找不着粥店。粥店也没有义务和责任直接给工人开工资。
: ...................
--
FROM 117.129.91.*
请注意，本案中的农民工都收到钱了，不存在欠薪的问题。米某不是农民工是包工头。国家也不是不保护包工头，判决赵支付给米工程款了。至于赵没钱不能执行判决的问题，是另一个问题，国家不负责兜底。
别人欠你钱不还，如果他确实没钱还，你觉得应该是法院替他还给你还是国家负责还给你？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 重点不是律师有没有过错，重点是甲方付款后，农民工没收到钱，社会有没有办法干预。如果没有，链条上受损失的任何人进行私力救济都是正义的，即便不合法。一个法律如果不能保护正当权益，却会惩罚私力救济，那就是法律出了问题。社会影响就是激化mao盾，私力救济不成就变成报复社会。li是改变物体运动的原因，mao盾不会凭空消失，不解决总会有某种后果。
--
FROM 221.222.20.*