你为什么总默认女性是弱者，然后把女性争取权利等同于对弱者的保护？强者就不能争取权利吗，或者说强者难道不是因为争取到权利才变强的吗？

什么叫要求对方善良、要求社会保护，自己什么都不干？你为什么不这么对男人说呢？法律现在明明是偏袒男性，舆论明明是在苛责女性，男人为什么不自信自强放弃这些权谋，在婚姻中靠自己保护自己呢？

婚姻法对出轨没有惩罚，离婚分家产没有对女性生育的补偿，抚养费标准不足以支撑孩子原有的生活水平，这些就是对女性的威胁恐吓，迫使女性为了生存为了孩子忍受男性的伤害。话语权体现在哪里？婚姻法管不了出轨的心，也管不了出轨的钱吗？为什么不管？

我更不懂你一女的，为什么替男人说话，打压受害的女人能力不行、弱柳扶风。贬低同类对你有啥好处吗？是不是另类雌竞，我不要男人说明我不稀罕，你们结婚却保护不了自己，比我低两档？

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以这不就是又绕回来了么，目前的社会环境注定了那是一个物质财富尚未极大发达所以会延续淘汰制，淘汰制一定是公平会体现在机会上，而不是直接拉平结果。你不能无视任何个人能力差别的一味说结果公平，同工同酬的公司当然存在，相应自然不存在你说的那些情况，为什么不是全部的公司？因为在目前的社会财富状况下，职场和社会同样存在阶层划分，相对更加有能力的人通过竞争上位进入了被保护的更加好的公司内，然后强强循环使得阶层逐渐固化，表现为行业内差异，进而这种差异又使得淘汰制不可能消除。这种存在对不对，我不知道，但我认为必然存在。类似于一味要求提高社会福利是空中楼阁一样，不问现实基础的绝对同质化的结果可能会是谁都不干了。
: 家庭同理，婚姻法只能赋予离婚时候婚后共同财产层面上的话语权，婚姻法管不了人想出轨的心，那么不可避免需要人自己去做资本加持，那么请问，为什么人要找一个能力不足以匹配的男人结婚？怎么择偶要全凭对方善良么？怎么当对方不善良的时候就全凭社会来保护么？本身一个资本失衡的两性关系就是不健康的。又要靠对方自觉，又要社会加强保护，那自己是管着干什么，弱柳扶风干啥啥不行么。。
: 我不认为生孩子有多简单，甚至可以说很大程度上就是因为养孩子费劲我才不要费那劲，但是无论怎么说，自古都是说靠山山倒的唯有自身行才能行，我们呼吁社会加强对生育的认可以及婚姻中对女性的保护是应该的，但同时来自外界的社会法律道德层面上的约束都只能是一定程度上的，因为社会不可能让弱者居于上，而且就算想，社会财富水平也暂时做不到。
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.129.90.*
FROM 117.129.90.*