你这逻辑太荒唐了：
法律说的违背妇女意愿
当然是指发生性行为的两个人
你怎么会联想到第三人身上？
你的思维怎么会这么跳脱啊？
你完全不理解法律是怎么设立强歼罪名的啊。


【 在 ccttxd 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大同案：我目前比较偏向女方，也就是法院的结论
: 发信站: 水木社区 (Sun Apr 20 09:08:32 2025), 站内
:
: 你的这两条本身就存在逻辑矛盾了
:
: 为啥小三就不构成违法
:
: 男的和小三发生性行为，本身也违背妇女意愿（原配意愿）了，为什么不认定是qj呢？
:
: 这个逻辑成立的话，基本地球上就不存在不是qj的行为了
: 【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: : 你要讲法律啊
: : 强歼案的落实只考虑两个条件：
: : 1. 有没有实质发生性行为
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.36.251.*]
--
FROM 36.17.192.*