宪法里那一堆原文，法理，实务中是怎么解读的，无非是通过各种方式最终达到了否定的结果。
至少从解读的最近的几起经典判例来看，这个思路是正确的。你不信是你的自由。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 任何实务不能有悖法理。剪裁解读，是管用伎俩，你应该根据法释原文，不要被误导。任何法释原文没有的，至少要根据原文分析，看看是不是。
--
FROM 183.220.92.*