另外我觉得南昌的锜振东案基本把整个实务的脉络都显示清楚了。
该案不是未成年人，有全程录音和视频证据，双方事前事后交流文字等客观证据，即使如此一审依然判六年。注意这条链上有公检法三家，这是整个司法系统的态度。
原因就在第一条，客观证据只能作为参考，口供起决定性作用。
第二条在同意可以撤销的原则下很难办到。


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 第一点，口供需要其他客观证据印证。不必过于拘泥直接客观证据这些，重点是针对涉及未成年人案件。没有任何主要看口供的意思。
: 第二点，是否有强迫，暴力，，强制，反抗打斗，本来就是印证违背妇女意志的证据。法理没有变化。而且，没有任何性同意举证责任在被告的表述。你能证实性同意自然可以证否违背妇女意愿，而非相反，也就是不能证实性同意，就是违背意志。
--
FROM 183.220.92.*