南昌案，根本案件和审判依据公布的严重不足，不可能支持你所谓事后不满意就是強姧的论断。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 另外我觉得南昌的锜振东案基本把整个实务的脉络都显示清楚了。
: 该案不是未成年人，有全程录音和视频证据，双方事前事后交流文字等客观证据，即使如此一审依然判六年。注意这条链上有公检法三家，这是整个司法系统的态度。
: 原因就在第一条，客观证据只能作为参考，口供起决定性作用。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*