因为女方的报案陈述是明确描述是已遂过程，包括被单手控制，包括被男方强行拖去内衣裤，包括被侵入，过程中导致疼痛

所以二审法庭最终只有两个选择
一是认定女方说的都是真的，物证冲突属于多个概率极小事件的指数相乘，但是仍然有几率发生，那么自然就按女方陈述的qj已遂判

二是最终认定未发生已遂的qj行为，说明以上情况并未实际发生，而是认定女方说的是假的，原告对关键情节进行虚假描述报假警，那本案就只能被迫撤销，一审法院就要被追究按假警立案并判决的责任

像本版很多人想象那样，判个未遂，对男子进行一定处罚，同时又否认原告关键陈述的真实性，是违反司法基本原则的
--
修改:windtooth FROM 61.185.223.*
FROM 61.185.223.*