因为女方的报案陈述是明确描述是已遂过程,包括被单手控制,包括被男方强行拖去内衣裤,包括被侵入,过程中导致疼痛
所以二审法庭最终只有两个选择
一是认定女方说的都是真的,物证冲突属于多个概率极小事件的指数相乘,但是仍然有几率发生,那么自然就按女方陈述的qj已遂判
二是最终认定未发生已遂的qj行为,说明以上情况并未实际发生,而是认定女方说的是假的,原告对关键情节进行虚假描述报假警,那本案就只能被迫撤销,一审法院就要被追究按假警立案并判决的责任
像本版很多人想象那样,判个未遂,对男子进行一定处罚,同时又否认原告关键陈述的真实性,是违反司法基本原则的
--
修改:windtooth FROM 61.185.223.*
FROM 61.185.223.*