因为如果女的死了，那么不存在口供和物证的逻辑冲突，会直接按照物证的最大概率判断，且疑罪从无，利益归于被告
女的没死，口供和物证有较强逻辑冲突，采信哪个更靠谱就属于判案人员的裁定权力范畴了，如本案强行认定物证的冲突属于极微小概率事件造成，对原告口供进行完全采信。这就是二审最终的判决逻辑
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 体内确实没有
: 所以我说
: 如果女的死了
: ...................
--
FROM 61.185.223.*