你根本没仔细看我的一楼贴陈述的意思
女方作为原告已经详细描述了被qj已遂过程和细节，以此作为报案依据。后来的立案批捕审判都是建立在此报案事实属实的基础上。
如果二审最终认定不存在以上细节，说明重要事实上女方撒谎，那说明当初报的是假案，这个案子就彻底翻过来了，
不存在“虽然原告撒谎诬告，但是被告也有过错，所以按原告诉求判qj.但予以打折轻判”这种法理，这么干二审法庭就成为法盲执法的典型例子了

二审对于原告报案描述，
要么认定是真的，那就得按女方描述的细节，也就是被告完整的完成了典型qj过程判被告已遂，在此认定基础上再予以轻重量刑
要么认定女方陈述与重要物证勘察严重不符，按照疑罪从无利益归于被告原则，宣布本案证据不足，女方口供真实性有较大可疑，应该不予立案。然后一审结论就无法成立。需要对一审立案批捕审判一串人追责

最终结果我们看到了，二审法庭选择了第一种结果
【 在 yangchongzhu 的大作中提到: 】
: qj未遂并不是一个罪名，不管碎没碎，都是qj罪。未遂会判的轻点，也是三年起步吧。
--
FROM 223.104.204.*