有这种思想脑子多多少少是有点问题的，这个世界是在威胁太太多，并不是仅仅新冠，但社会运行只要控制最严重的威胁到一定程度就行，这是个基本认知，人类受到的威胁何止一个新冠，如果无任何干扰，人类可能能够活到120岁，但实际上寥寥无几，原因是社会是需要平衡生存，心理需求，社交等等各方面复杂的各种因素，而不是简单的放开，你的其他观点我不记得，但那时候反对放开就已经体现了认知不足，走了极端，实际上，任何一个医生可能都知道的比你多，但很多医生也是支持放开的，因为大家都知道，公共卫生从来都是这样的，死亡率降到了一定程度就在社会威胁上没有权重了，至于，现在，你说的那些基本上都是笑话被啪啪打脸，无非就是一个稍稍还处在传染活跃期的病毒，并没有脱离以前各种病毒的规律，现在周边已经没有人关注新冠了，原因很简单，说他有威胁，有，但是也不可能当做太重的事儿，至于是否人类崩溃，估计你有生之年看不到了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我在飞燕版确实遭到很多人反对，但是因为放开前我反对封k，主张用普及N95来降低Rt，从而避免封k。感染者应该集中隔离，因为居民楼不满足气密条件，封在里面只会加速传播。放开后我又反对放开，认为新冠危害不亚于hiv，放弃防y会导致未来人口大量疾病死亡绝育。21-22我还反对疫苗，因为会反复感染的疾病疫苗不可能有效，短期研发的疫苗，安全性缺乏数据。
: 但最近两年，在其它版面遇到的ID，只记得我反对放开，然后就说成我支持一直封k，从而想说明我脑子有问题。所以前面有人说的很对，大多数人无法考虑需要转几个弯的问题。高知连基本的记忆都记不清，还能讨论啥？我明明是极少数武汉时就反对封k的人，因为我当时就知道新冠是气溶胶，而不是很多人以为的飞沫和接触传播。而居民楼空气是流通的，患者健康人关在一起。在家还不戴口罩，比放出来正常活动更容易感染。武汉当时是建设方舱，把患者快速集中隔离之后才控制住，而不是靠封k。你们都是七秒鱼，说素质差智力低一点不冤枉。
: 新冠之所以最后会放弃防y，恰恰是因为当初错误地选择封k，让社会付出很高代价，遭遇强烈抵触。然后公众因为缺乏专业知识，粗暴地把防y等同于封k，为了反对封k而反对防y。事实上常规的防y只需要普及N95和隔离患者，不需要封健康人。而现在不检测、不戴口罩、带病上班上学，后果将是灾难级的。
: ...................
--
FROM 111.192.101.*