本来就没说一定怎样，类案判决迥异都不罕见。
现在就说，学校非不给出路，比如我亲身经历，当年大学生偷图书馆电脑，我父亲是大学老师，他们都觉得该给人家出路，学校非按电脑原值（一万多元）去坚持，都够判刑了。还有一个例子，研究生同学，偷用老师账本，好几万，老师都想还接着带呢，学校也没为难，按自动退学，转年报到北大光华了。命运迥异。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 讨论没问题啊，就好像我说的，有律师认为学校没问题，也有律师认为学校有问题，这太正常了。
: 就好像我们自己诉讼，我们认为法律事实清晰，法官也认为法律事实清晰，但对方律师认为不对的情况多了，他觉得不对一审完了二审，二审完了再审，再审完了审查监督，这一套都有的，挺正常，大家对同一件事有不同的看法完全没问题，只要不代替法官去做审判，然后说xx说了他就是为发反最，所以我们要怎么怎么就行。
:
--
FROM 114.254.3.*