你不同意是你的自由啊，你不同意本身也没有任何意义，比如侵权责任构成不需要行为违法性，你不承认有啥用？大量判例就在那里。你也知道你在抬杠啊？连民法典都颁布施行好多年了，还扯什么侵权责任法？好笑。

【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 不跟你再继续就这个话题说下去，并不是同意你的话，是我有更重要的事要做，而不是一天到晚趴在网上享受杠别人的快感
: 侵权责任这部分知识，你所了解的，仅仅皮毛，建议你再学习一下，睡前我给你简单介绍一下
: 当初我读本科的时候，正值侵权责任法草案讨论的过程，我们法学院两位民法专家也参与其中，一位是杨立新教授，另一位是王利明教授，两人都是我们本科民法的授课老师，只是教不同的班，杨立新教授对一般侵权责任理论是持四要件说，其中包含违法性要件，这也是我国借鉴苏联德国民事法律以来，几十年一直坚持的观点，而王利明教授，主张用过错要件吸收违法性要件，认为过错和违法，是重复的，且违法性要件不利于保护受害者。无论是后来的侵权责任法，还是民法典的侵权编，都采纳了王利明教授的观点，王利明后来也是我们法学院的院长
--
FROM 114.246.239.*