恰恰是因为你在一直抬杠，所以我才给你普及侵权立法过程，让你搞懂各种要件说的背景，让你明白前后法律之间，不同学说之间并不是割裂对立的，而不是像你一样，盲目迷信所谓的通说

回到原本的问题，不管是从各种学术的角度，还是从法律条文的角度，你的说法都是站不住脚的，学校的侵权行为都是成立的，你一直试图转化各种话题来回避这个问题


【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以你在抬杠，民法典明确侵权责任法已经废止，且侵权责任法从没有认定行为违法性是侵权责任构成要件，这只是法学观点，民法典实施前大量判例早已证明了这一点。你提侵权责任法根本毫无意义。你枉顾基本事实，不知道除了抬杠还有什么原因？是能增加李小姐胜诉几率？
: 你提什么学术论文，那你找出来即便论述四要件通说的，有谁认为无违法行为就一定不构成侵权好么？
: 还什么法条，法理，这二者是对立关系么？事实为依据，法律为准绳，你懂不懂我囯是成文法，法理没有法律法规条文为基础么？割裂二者，还提什么常识？
--
FROM 113.245.60.*